?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Навеяло одним подзамочным разговором. Пересказывать его я, разумеется не буду, скажу лишь, что речь шла о книгах для детей и подростков.

Не так давно разговаривала я с одной писательницей. Книги на бумаге у нее выходили и выходят, но несколько хороших повестей остаются ненапечатанными. Я и спрашиваю:
- А почему ты не предложишь их в... (называю издательства, которые занимаются подростковой литературой), я б лет в двенадцать такое оценила, даже очень.

И тут я слышу поразительную вещь: Read more...Collapse )

Запощу и тут

В примечаниях к "Фаусту" есть одна любопытная цитата.

Гете в беседе с Эккерманом от 18 апреля 1827 года высказался: "Возьмем хотя бы Макбета. Когда леди хочет вдохновить своего супруга на дело, она говорит, что "детей вскормила грудью". Правда ли это, или нет, неважно, но леди это сказала и должна была сказать, чтобы придать особый вес своей речи. Однако в дальнейшем ходе пьесы Макдуф, узнав о гибели своих близких, кричит в дикой злобе: "Он-то (Макбет) сам бездетен!" Эти слова Макдуфа противоречат, как видите, словам леди; но Шекспиру нет до этого дела... Ему важно быть наиболее действенным и значительным в каждую данную минуту".

Цитата эта приводится для того, чтоб объяснить, почему Фауст в конце внезапно состарился. Дескать, это в духе эстетики Гете - вот он и на Шекспира ссылается, что у того все так же. Хотя, вообще-то, старость Фауста вполне объяснима: нигде не было сказано, что новая молодость дается ему навечно и что чертовы чары не иссякнут. Да собственно и соврать Мефистофель мог - ему положено, он отец лжи.

Но вот что интересно: у Шекспира ведь нет никакого противоречия! Если вспомнить, какова была младенческая смертность, ничего нет удивительного в том, что леди Макбет кормила младенца, возможно, даже не одного - а в итоге Макбет все равно бездетен.

Почему Гете об этом не подумал?

Только не говорите, что "потому что мужЫк". Шекспир-то додумался

Ребенок уроки учит...

Я ценю российскую словесность, но заставлять учить наизусть некоторые стихи - такое деяние нужно приравнивать к жестокому обращению с ребенком!
...Удержаться невозможно:

Вот моя деревня;
Вот мой дом родной;
Славно жить народу
На Руси святой!

Ласточка с весною
В сени к нам летит,
Ветер в поле воет,
Дождик моросит.

Мишка косолапый
По лесу бредет,
Озеро белесо,
Бледен небосвод.

Белая смородина,
Черная беда!
Не гулять карасику
С милой никогда.

И глядят уныло
Голые кусты:
Подожди немного,
Отдохнешь и ты.
Давным-давно у меня был (где-то в Питере и сейчас лежит) толстый сборник Кассиля под названием "Три страны, которых нет на карте".
Первая страна, понятно, Швамбрания, вторая - Синегория из повести "Дорогие мои мальчишки", а третья - таинственная Джунгахора. В отличие от Швамбрании, в мире повести это не выдуманная, а вполне реальная страна, со слонами, монархией и наследным принцем.
Для тех, кто не читал - этот самый принц приезжает в СССР, отдыхает в "самом обычном" пионерском лагере на Черном море. Лагерь, конечно, не самый обычный - там отдыхает "сын ответственного советского работника" (препротивный мальчишка) и всякие дети, награжденные за те, или иные заслуги (об одной из героинь "Пионерская правда" писала).
Я об этой повести и не вспоминала долгие годы, перечитывала из сборника только "Кондуит и Швамбрания". А тут вдруг вспомнила.
И подумалось мне - эх... какой сюжет упустили!
Это же мог быть такой сериал!

Кто не читал, или не помнит - тут вот эта повесть есть. http://lib.ru/PROZA/KASSIL/kassil3.txt Для тех, кому лень читать, или перечитывать, я коротко перескажу, в чем там дело.

Read more...Collapse )

...Что, и это все?!!
Вы верите?
Вы верите, что там-где-следует не следили за королем, не анализировали ситуацию, не прочитали письмо, прежде чем передать его Тоне? Это при том, что СССР сильно заинтересован в Джунгахоре?
Да ла-адно! Все они знали и все видели. И уж такой возможности повлиять на правителя нужной страны, конечно, не упустили бы.

Тем более, Тоня очень подходящий человек. Она детдомовка - бери и воспитывай как надо. Данные - просто зашибись, Торпедой и Боеголовкой кого попало не назовут:
"Стройненькая, точная и ловкая в каждом движении, строгобровая, с несколько медлительным взглядом из-под длинных ресниц, говорившая негромко и веско, с упором по-волжски на "о"... она, на зависть всем, плавала, как дельфин, лучше всех умела "печь блины" брошенным вскользь по поверхности моря камешком. А однажды на спор с мальчишками прыгнула в Лягушачьей бухте с высокой скалы прямо в воду под
визг подруг и восхищенный свист палаточников."
И она прирожденный лидер:
"Едва в палатке послышался ее тихий окающий голос, ребята почувствовали, что Тоня уже все решила для себя. Недаром, видно, девчонки считали ее атаманшей и Боеголовкой. Спорить было не время. И все беспрекословно подчинились ей".
Ну и, наконец, сам Дэлихьяр отказывается предпринимать что-то серьезное без совета с Тоней.
" - Пускай Туосья скажет, как надо, - потребовал вдруг король. - Я хочу,у-это, говорить все Туосье.."
И что, такой шанс взять Джунгахору под контроль проэтосамить? Товарищ гэбист, застрелитесь сами, если вы это сделаете!

Сомнения вызывает, конечно, то, что девочка - дочь репрессированных. Но это дело прошлое, она настроена вполне по-советски. Вон, уезжать не захотела (кто б ее пустил... но дети-то об этом не знали). Одинокая девочка - пригреть, дать понять, что она нужна, и все будет хорошо.

И было так.
Read more...Collapse )
Эх, как это могло бы быть круто!
Но...
Конечно, советские люди могли и за границей поработать. Но вот чтоб правильная героиня советской детской книжки променяла автоваз и детдом в окрестностях Нижнего на какой-то там королевский дворец...

Даже если б Кассиль и захотел замутить что-то подобное, погрозили бы ему пальцем: что ж это вы, дорогой товарищ писатель? Нет, так не пойдет.
И Гривадий Горпожакс после отъезда Аксенова ничего уже не написал.

Разве что сейчас кто комикс нарисует, или фанфик напишет. И все.

Гарри Поттер

Ребенок хочет прочитать, поэтому спрашиваю:

Скажите, а чем плох перевод Спивак?
Спрашиваю потому, что в книжных магазинах только он. В Питере у меня остался первый (и, кажется, третий) том в другом переводе (не помню даже чей, но вы понимаете, первый, который вышел), но когда еще я его привезу!

А в магазинах - только Спивак. А ее так ругают, так ругают... Даже петицию подавали, чтоб новую книжку не позволили ей переводить. Вот скажите, перевод действительно ужасен? Покупать не стоит?

А если ужасен, то чем? Довод "но она же там Снейпа Злеем назвала" - не в счет. Имена перепирала на язык родных осин не только Спивак. "Снегг" не лучше, вот ни капельки не лучше, но такого возмущения не вызвал.

По-английски ребенок не читает, так что советы читать в подлиннике тоже неуместны. Так, на всякий случай.

Том... ответа нет

Читаем вместе с Кристиной "Приключения Тома Сойера". Я его последний раз читала в институте. "Гекельберри Финна" потом перечитывала, а "Тома" как-то не тянуло.
Мне нравится. Я не большая любительница Марка Твена, но несколько его книг люблю - и "Том" меня не разочаровывает. Нравится книга и Кристине.

Но при этом - до чего ж интересно наблюдать, как по-разному мы воспринимали некоторые вещи!

Ну то, что бить детей тогда было делом нормальным, даже похвальным, она знает. В наше время детей в одних семьях лупили, в других - нет, общественное мнение скорее порку одобряло (драть мерзавца некому! - обычная реакция на выходку школьника), но телесные наказания в школах и тогда остались в далеком прошлом. Правда, некоторые знакомые рассказывали, что в начальных классах учительница могла линейкой по рукам хлопнуть, но у нас такого не было. Единственный учитель, который ударил ученика, вылетел из школы впереди собственного визга. Сразу. Хотя учебный год был в разгаре

А Тома дерут постоянно, он к этому привык и не очень-то парится. Мы этому не удивлялись - жизнь была такая, проклятое прошлое. Не удивляется и Кристина: ну да, была такая дикость, вроде рабовладения, или того, что женщинам голосовать было нельзя. К счастью, дело прошлое.

Удивляют ее совсем другие вещи.

Что-то объяснить удалось: например, почему мальчишки так любят всякую дрянь, вроде дверных ручек, ошейников без собаки, или дохлых крыс. Нынешние дети тоже копят барахло - фигурки из киндерсюрпризов, карточки и мелкие игрушки, которые дают на кассе в супермаркетах, и так далее. Ну и камешки-ракушки на море собирать - обязательное дело! Мы тоже собирали - не дохлых крыс, конечно, но вкладыши от жевательной резинки у нас ценились. Календарики, открытки, значки... да ладно, даже взрослые люди не стеснялись заграничные жестяные банки хранить. Чему было детям удивляться?

Но вот как объяснить современному ребенку такое поведение:

"Перед ним стоял незнакомый мальчик чуть побольше его самого. Приезжий любого возраста и пола был редкостью в захудалом маленьком городишке Сент-Питерсберге. А этот мальчишка был еще и хорошо одет – подумать только, хорошо одет в будний день! Просто удивительно. На нем были совсем новая франтовская шляпа и нарядная суконная куртка, застегнутая на все пуговицы, и такие же новые штаны. Он был в башмаках – это в пятницу-то! Даже галстук у него имелся – из какой-то пестрой ленты. И вообще вид у него был столичный, чего Том никак не мог стерпеть. Чем дольше Том смотрел на это блистающее чудо, тем выше он задирал нос перед франтом-чужаком и тем более жалким казался ему его собственный костюм. Оба мальчика молчали. Если двигался один, то двигался и другой – но только боком, по кругу; они все время стояли лицом к лицу, не сводя глаз друг с друга, Наконец Том сказал:

– Хочешь, поколочу?
– А ну, попробуй! Где тебе!"


Ни я, ни мои друзья так не делали. Но удивления эта сцена почему-то не вызывала. Мы совершенно спокойно воспринимали то, что Том задирает ничего плохого (пока) ему не сделавшего мальчика. Что мальчик и не пытается договориться мирно. И почему-то считали, что Тома несправедливо обозвали "грубым и невоспитанным мальчишкой".

Для Кристины это ненормально. Нет,в классе могут драться, бывает такое. Но это уже не считается нормой. По крайней мере, не считается нормальным начинать знакомство с "Хочешь, поколочу". Кристина понимает, что это какие-то мальчишеские игры, ритуалы - но считает это не меньшим бредом, нежели воспитание розгами.

Удивила ее и первая встреча Тома с Бекки. Нас тоже смешило, когда Том кривлялся, желая обратить на себя ее внимание. Но мы его понимали: просто так подойти и доброжелательно заговорить было бы как-то неловко. А нынешние дети подходят и знакомятся. У них меньше комплексов, меньше дурацких правил.

Ну и самое убойное - это когда Тома в наказание за то, что он поговорил с Геком, не только лупят, но еще и сажают с девочками. Нас это тоже почему-то не удивляло, хотя обычно нас так и рассаживали: мальчик-девочка. Ее удивляет.

Эта реакция меня скорее радует. Когда дикость воспринимается как дикость, а не как привычный фон - это хорошо. Книга от этого хуже не становится. Том все равно не позволит казнить невиновного, защитит Бекки от побоев и выведет ее из пещеры.
Не знаю, как этот крокодил ухитрился так удобно устроиться? По моему опыту дней рождения в году может быть несколько: на работе, с родней, с друзьями, с теми, кто не успел на общее празднование - и так далее. Не так и плохо, если не переборщить.
5 мая мы отмечали день рождения Кристины в семье. А сегодня собирали подруг в кафе.
Я протянула до последнего - не было никаких идей, чем занять народ. В "Акрополисе" по воскресеньям толпа, в "Озасе" тоже людно... я уже запаниковала, что ребенок без дня рождения останется и сунулась наугад в детское кафе "Куку-Муку" на Войкечу.
Оказалось - правильно сделала.
Никаких аниматоров у нас не было, дети прекрасно развлекались сами - танцевали, раскачивались на качелях, играли в "Лего". Из еды они пожелали взять только печенье и мороженое, потом нам еще заказанный торт принесли, но вообще там есть и суп (если кому-то захочется его есть вместо мороженого), и салаты, и что-то посерьезнее. Алкоголя нет - кафе детское.
- Папа! - кричала одна из девочек, когда родитель пришел ее забирать, - тут так классно! Мне так понравилось!
И рванула от него прочь, не желая уходить.
Остальным гостям тоже понравилось. А Кристина была в полном восторге.
Так что если кому-то надо занять толпу первоклассников (а можно и младше, там и с годовалыми детьми развлекались) - вот: http://www.kukumuku.lt/
Мороженое там действительно вкусное!

Детское чтение...

Милые дети! Сегодня мы с вами прочитаем стихотворение Сергея Михалкова "Фома":

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:

"Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма".
"Неправда",-
Друзьям отвечает Фома.

http://www.stihi-rus.ru/1/Mihalkov/66.htm

И почему это Фома не поверил пионерам?

АПД: hild_0 обратила внимание, что на странице по ссылке стихи о Фоме относятся к "Стихам о любви и стихам про любовь". Неожиданно.
Цитата раз:

Как же тогда наказывать, чтоб на пользу?

Ироническая похвала
Крутил чашку, докрутился, разбил. «Молодец, из чайника пить удобнее. И
чайник тоже бей, будем пить из ведра». Экономнее и сильнее, чем: «Ну сколько же
раз говорить тебе!.. Что ж ты делаешь, такой-сякой! Всю посуду перебил!.. Пора
уже...»

http://lib.druzya.org/psichlogy/dla-chainikov/levi/.view-levi-1.txt.full.html

Цитата два:

Я встречалась с этой ужасной няней. Видите ли, она не то чтобы злая, это еще
можно понять. Но она бессердечная. и ироничная.
- Что такое "ироничная?" - спросил Муми-тролль.
- Ну, представь себе, что ты оступился и плюхнулся в уже почищенные
грибы,- сказала Туу-тикки.- Само собой, твоя мама рассердится. А вот она -
нет. Просто скажет с уничтожающим спокойствием: "Я понимаю, это у тебя такой
танец, но я была бы тебе весьма признательна, если бы ты плясал не на
продуктах". Или что-нибудь в таком же духе.
- Фи, какая противная,- сказал Муми-тролль.
- Конечно, противная,- согласилась Туу-тикки.- Уж такая она, эта няня.
Она иронизировала с утра до вечера, и в конце концов малышка стала
растворяться в воздухе.

http://www.tove-jansson.ru/books/mumi6.shtml


И ведь Леви считается "прогрессивным" деятелем, в свое время его книжки до дыр зачитывали и радостно применяли по делу и не по делу.

Собственно, если сравнить эти две цитаты, сразу получаешь ответ на два вопроса:

1) Почему люди массово считают, что мир Муми-троллей - это что-то несерьезное, сиропное и беспроблемное.
2) Почему в отечественной традиции скандинавские сказки так безбожно уродуют - что "Пеппи", что "Карлсона" в мультике, что сказку про лисенка Людвига.
Сегодня плюс двадцать, припекает солнышко.
Идет по улице Кристина - в нарядном платье, гольфах и легких туфлях. А навстречу ей дети.
Дети в зимних ботинках, стеганых куртках, шапках и шарфах.

...Мама детей посмотрела на нас так, словно убить хотела.
1.Итак, Суок осталась во Дворце Трех Толстяков.
Тутти с нею вышел в сад.
Наследник мял цветы, напоролся на колючую проволоку и чуть не свалился в бассейн. От счастья он ничего не замечал.
"Неужели он не понимает, что я живая девочка? - удивлялась Суок. - Я не дала бы себя так провести".


Читала тут детищу, и подумала - да неужели не понимает? Ха!
На идиота Тутти не похож. Ту куклу он изучил так, что явно отличил бы ее от дубликата, не то, что от живой девочки.

И уж тем более, когда она стала пирожные есть. Или когда стала рассказывать свой "сон", открывая наследнику глаза на то, что творится за стенами дворца. Все он прекрасно понимал, просто обрадовался, что воображаемая сестра наконец воплотилась. Думаю, если бы у Суок было несколько дней, произошла бы сцена, похожая на разоблачение куклы в фильме.

Тем более, что люди, получше Суок изучившие Тутти, приняли меры, чтоб он не разжалобил Толстяков и они не сохранили девочке жизнь. Тоже, наверняка, поняли - если наследник до сих пор не поднял тревогу, значит, ему нравится дружить с этой живой девочкой, и он ее не сдаст, несмотря ни на каких кукол.

А вы как думаете - знал, или не знал? В тексте можно выкопать и то, и другое, а вот вы что думаете?

2. "Нахаленка" мы не читаем, я его просто вспомнила, полезла цитату уточнить, и - оппа!
И до школы (была у меня тоненькая книжка), и когда проходили это на уроках, я была уверена, что все кончилось относительно хорошо. Папу вот жалко - но с Мишкой-то все обошлось, красноармеец кричит "целенький".

А тут прочитала концовку - и мне не по себе стало:

Перед тускнеющим Мишкиным взором поплыли цветные круги.
Прошел мимо батянька, усы рыжие крутит, смеется, а на глазу у него сидит, покачиваясь, большая зеленая муха. Дед прошагал, укоризненно качая головой, маманька, потом маленький лобастый человек с протянутой рукой, и рука указывает прямо на него, на Мишку.
- Товарищ Ленин!..- вскрикнул Мишка глохнущим голоском, силясь, приподнял голову - и улыбнулся, протягивая вперед руки.


После этого некролог впору писать... Нет, это не из любимых книжек, я и в детстве его не любила, но все же - Нахаленок выжил? Или как?
Вдруг вспомнилось, и привязался вопрос: а нынешние дети про это знают?
Про то, как одна девочка пошла в магазин покупать пластинку, а мама ей и говорит: доченька, покупай что хочешь, только пластинку "Зеленые глаза" не покупай.
Девочка, конечно, купила пластинку "Зеленые глаза", принесла домой и сразу поставила. Пластинка заиграла:

Бегут-бегут по стенке зеленые глаза,
Хотят они девчонку убить навсегда.

За рифму не отвечаю.

И на стенке появились зеленые глаза. Девочка взяла иголку и их проколола. "И мама пришла домой без глаз!", заканчивали мы эту историю трагическим шепотом.

Другую, не менее бестолковую девочку, мама отправила покупать шторы. И сказала - покупай любые, только не красные.
Девочка, конечно, купила красные шторы и, не дожидаясь мамы, их повесила. И шторы ее задушили.

Глаза, по одной из версий, тоже душили девочку. Но это было не так жутко - представляете, мама пришла без глаз. И не заметила - пустые глазницы, а она пришла домой... Кто это вместо мамы?

Про черную тумбочку не помню. Помню только, что по радио передавали "Закрывайте окна-двери, к вам летит черная тумбочка". Кажется, она тоже душила.

Откуда взялась черная рука - не помню. Тоже душила, причем сначала девочка беспрекословно исполняла ее команды: девочка-девочка, открой окно. Девочка-девочка, ляг на кровать. И тут ее рука и задушила.

Мне вдруг интересно стало - это все, кончилось? Пласт детской культуры ушел в прошлое? Или что-то дети и сейчас рассказывают?

Я знаю, что Успенский написал повесть на этом материале, я помнится ее ждала - и была разочарована. Не понравилось.

А вы что помните из этих страшилок?

В интернете они есть, но подглядывать не хочу - хочу сама вспомнить. Мы ж их каждую ночь рассказывали - и в больнице, и в санатории. Причем, в разных вариантах. "А у нас не так", - расскажи как у вас, послушаем.

P.S. Одна девочка сидела дома одна, и вдруг слышит по радио:
- Закрывайте окна-двери, по улице едет гроб на колесиках.
А девочка окно не закрыла.
По радио говорят:
- Девочка-девочка, закрой окно, гроб на колесиках едет по твоей улице!
А она опять не закрыла.
- Девочка-девочка, - надрывается радио, - закрой окно, гроб на колесиках подъезжает к твоему дому!
И тут не закрыла.
- Девочка-девочка! - в последний раз завопило радио, - гроб на колесиках въехал в твою кварти...
И в квартиру въехал гроб на колесиках.
А девочка взяла молоток и - бац! Гроб и раскололся.
А оттуда вылезает черт и рыдает:
- Ты зачем мои новые жигули слома-ала?

Вот он, экзорцизм по-пионерски!

Jun. 25th, 2012

Всё на что-нибудь похоже,
На кого-то, и на что-то.
- На кого похож наш ёжик?
- На енота! На енота!

Людмила Татьяничева. Практически классика.
www.litclub-vlk.ru/index.php/2010-09-13-10-12-1...

Почему, почему именно на енота?

May. 3rd, 2012

...А вот у меня в 15 лет любимой книгой был "Фауст" Гете (в переводе Пастернака).
Посему мне трудно всерьез воспринять высказывания: "Зачем детям (ни хрена ж себе дите!) Данте и Гете, пусть читают Роулинг".

Роулинг, кстати, я люблю, мне просто ее книжки не нравятся.
А вот Толстого не люблю совсем. Но очень люблю "Войну и мир", "Анну Каренину" и "Два гусара".
АПД: А еще я считаю что школьные уроки литературы существуют не для того, чтоб прививать любовь к чтению. Тем паче - не для чтения моралей: "Чему нас учит эта книжка? Дети, хорошо ли поступил Раскольников, когда старушку пристукнул?".
А для того, чтоб научиться читать не пятой точкой. Даже неинтересные тексты.

Любовь методикам неподвластна. Либо человек любит читать, либо нет. И не валите это на плохих учителей - вон, Сидоров у Алены на уроке литературы под партой читает. Потому что любит это дело. Хотя учительница там далеко не подарок.

Apr. 26th, 2012

Начали читать "Хоббита". Дочитали до того места, когда Гэндальф поставил знак на двери Бильбо, а хоббит доедает кекс и радуется, как он увернулся от приключений.
...Кто б мне объяснил, почему ребенок прохохотал все время, пока я читала?
Она давно так не веселилась... Я вообще не помню, чтоб она так смеялась над книгой.
Просит читать еще.
Дочитали до места, когда гномы посуду вымыли. К этому времени я поняла, что смешнее "Хоббита" книги нет.

Кстати, а как должен звучать глагол "толкинуть" в наст. вр. ед. ч.?
Ну и вообще в настоящем времени?
(То есть, как меня верно поправили, глагол должен быть другим. Но как само действие описать?)

Прошедшее и будущее - понятно: я толкинул(а), ты толкинул(а), он/она толкинул(а), мы/вы/они толкинули.
Я толкину, ты толкинешь, он/она толкинет, мы толкинем, вы толкинете, они толкинут.

С настоящим временем у меня затор. Филологи, помогите!

АПД: Поняла! "Толкинить"
Я толкиню, ты толкинишь, он/она толкинит, мы толкиним, вы толкините, они толкинят!

Можно ли считать сливы?

Во френдленте опять помянули "Косточку" Толстого.
Что за рассказ такой, заколдованный? Время от времени его поминают - и начинаются споры и ссоры. Я, несмотря на то, что училась на кафедре детской литературы, давно б его забыла. Если бы не интернет.

И вот что удивительно: стоит кому-то напомнить, что был такой вот рассказ у классика, прежде всего слышится возмущенный гул:

- Какая ужасная мать! Считает сливы!

Дорогие, а вы когда-нибудь пробовали разделить лакомство между детьми? Особенно когда детей много, а слив мало? "А-а, почему мне меньше, это несправедли-иво!". Мама делает все абсолютно правильно - пересчитывает сливы, чтоб всем досталось поровну. Или вы все выросли там, где сливы можно было есть ведрами? Тоже, знаете, неполезно.

Ужас здесь не в том, что мама "для детей сливы считает", как говорят люди, выросшие в семьях, где трое детей - уже много. А в том, что мальчик боится признаться.

Казалось бы - ну что такого?
- Дети, кто сливу съел?
Ваня краснеет.
- Ваня, ты?
Краснеет и кивает.
Мама выдает Ване на одну сливу меньше и история окончена. Ну, или может добавить что-то вроде: "Я же говорила - сливы съедим после обеда".

Вместо этого взрослые разыгрывают гнусный спектакль, выставляя Ваню на посмешище и доводят его до слез. Только не надо ругать Льва Николаевича. Его есть за что побранить, не спорю, но этот второй после мамы объект ненависти читателей "Косточки" не виноват. Наоборот, он весьма прогрессивен: в те времена и порка не считалась предосудительной, в другой семье Ваню выдрали бы розгами "для его же пользы".

«Только что папа выпустил мое ухо, я схватил его руку и со слезами принялся покрывать ее поцелуями.
– Бей меня еще, – говорил я сквозь слезы, – крепче, больнее, я негодный, я гадкий, я несчастный человек!
– Что с тобой? – сказал он, слегка отталкивая меня.
– Нет, ни за что не пойду, – сказал я, цепляясь за его сюртук. – Все ненавидят меня, я это знаю, но, ради Бога, ты выслушай меня, защити меня или выгони из дома. Я не могу с ним жить, он всячески старается унизить меня, велит становиться на колени перед собой, хочет высечь меня. Я не могу этого, я не маленький, я не перенесу этого, я умру, убью себя. Он сказал бабушке, что я негодный; она теперь больна, она умрет от меня, я... с... ним... ради Бога, высеки... за... что... му...чат.
Слезы душили меня, я сел на диван и, не в силах говорить более, упал головой ему на колена, рыдая так, что мне казалось, я должен был умереть в ту же минуту.»


Это тоже Толстой. Отрочество. Сечь детей бабушка запретила, но довести унижениями подростка до такого состояния было в порядке вещей. Кажется, папа из "Косточки" с его идиотским розыгрышем на фоне этой семейки выглядит не так скверно. А ведь это неплохой дом. Не худший.

Или дом Ростовых, в котором детей балуют. Но когда Наташа прилюдно спрашивает: "Какое пирожное будет?", это считается "выходкой".

А воспитание девочек в романах Чарской вспомните! Когда за беготню босиком лишают возможности встретиться с родными, а за мелкую шалость весь класс оставляют в институте на каникулы. Или "Кондуит и Швамбранию", когда за шинель внакидку оставляют без обеда. Нет, Ване еще повезло с родителями-то! На общем фоне.

Лев Толстой может и "матерый человечище", но он - дитя своего времени. А тогда взгляды на воспитание весьма отличались от нынешних.

И претензии надо выкатывать не ему, а горе-педагогам, которые до сих пор включают этот рассказ в хрестоматии для чтения и парят детям мозг вопросами "как вы думаете, почему заплакал Ваня?". Дети ж не могут ответить: "Потому что папа - взрослый дурак".

"Косточке" давно место в сборниках для студентов, изучающих историю детской литературы, или историю педагогики. А вот сливы считать - не такое уж плохое дело. Если ребенок съест их слишком много, у него живот разболится.
В детском саду родителям дали задание - сделать снеговиков из... Чего угодно - тряпок, бутылок, старых газет. Рост снеговика - не менее 30 см.
Мне нужны идеи, как быстро и без особых затрат сделать довольно крупные и приятные глазу декорации для детского сада. Тут будет копилка ссылок, посмотреть, подумать(что сделаю - пока не знаю). Может, еще кому-нибудь понадобится?
Выкроек примитивных - и не примитивных, - кукол тут нет.
Read more...Collapse )
Я не успокоилась и полезла искать текст. И я его нашла. Это действительно старая пьеса, шестидесятых годов. Ее авторы - Лев Устинов и Олег Табаков.
http://bookfi.org/book/404808

Но никакой ахинеи вроде пытки щекоткой, или дразнилок там нет. Действие связно и логично, нормальная детская сказка.Read more...Collapse )

Так что вся отсебятина, вроде "Принц дурак, курит табак..." на совести того, кто пьесу изувечил. Зачем это было делать, я даже не спрашиваю. Сократить можно и аккуратнее. Скорее всего, решили, что недостаточно "позитива". Как с нашим "Карнавалом негодяев": http://mareicheva.livejournal.com/698205.html#cutid1

В итоге получилось - то, что получилось...
Грустно.

Это мизантропия?

Дочитала детищу "Волшебник Изумрудного города". Приступили к следующему тому.
С первых же страниц поймала себя на том, что симпатизирую Урфину Джюсу:

Одинокий столяр так ненавидел сородичей, что ни в чем старался не походить на них. Жевуны жили в круглых домиках голубого цвета с остроконечными крышами и с хрустальными шариками наверху. Урфин Джюс построил себе четырехугольный дом, выкрасил его в коричневый цвет, а на крышу дома посадил чучело орла.

Жевуны носили голубые кафтаны и голубые ботфорты, а кафтан и ботфорты Урфина были зеленого цвета. У жевунов шляпы были остроконечными, с широкими полями, а под полями болтались серебряные бубенчики. Урфин Джюс терпеть не мог бубенчиков и ходил в шляпе без полей. Мягкосердечные жевуны плакали при всяком случае, а в мрачных глазах Урфина никто никогда не подал слезинки.


Когда все ходят в штанах, скроенных одинаково (с) - Саша Черный, - немудрено озвереть.
Хорошенькие школьницы мелькают там и тут
Они меняются прикидами и фенечки плетут

Ref.:
Я ненавижу их, я ненавижу девочек
Я ненавижу девочек е-е-е-е-е-е-е

(Умка)

Честное слово, других слов у меня нет. Не подумайте дурного - при написании поста ни одна девочка не пострадала. Я не о живых девочках - о книжных.Read more...Collapse )

Вот и слава пришла...

Есть такой анекдот. Актер играет на елке поросенка. Спектакли один за другим, устал, все осточертело. Потом на халтуру ехать, дома бардак, дети двоечники...
Полный грустных раздумий, актер отклеивает пятачок, стирает грим, бежит в буфет, покупает стакан кефира и булочку, ест на ходу. Рядом оказываются мама с мальчиком, они только что с елки, ребенок радостно обсуждает спектакль, и вдруг видит рядом актера.
- Ой, мама, смотри! Свинья! - орет малыш.
- Вот и слава пришла! - грустно усмехается актер.

Тут в окрестностях опять о Ефремове говорят. Нет, я о нем все что хотела, сказала, пост не о том.

Мне ссылку дали.
Человек пишет грозную отповедь нелюбителям Ефремова с запоминающимся названием "Сумма против хулителей":
http://blog.imhonet.ru/author/viktork/post/2115689/

Но в качестве репрезентативных можно привести лихие очерки Питера Брейля и Романа Апокрифа (псевдонимы, однако!) или неплохо написанное эссе декларирующей свое мещанство Ольги Мареичевой.Кому надо - поисковые машины легко найдут эти тексты.

Ну что тут сказать... Ошибается товарищ. Не найдут. Потому что никакого эссе не было. Была серия постов в ЖЖ - вот их найти можно. Особую обиду и обвинения в мещанстве вызвало вот это: http://mareicheva.livejournal.com/48656.html Как видите, ничего не скрываю. Но - лю-ди! Это называется не "эссе", а "запись в своем блоге". Статью я так и не написала, хотя собиралась.
Но человек так впечатлился, что даже тэг "Ольга Мареичева" у себя поставил. Ересь должна быть наказана! Даже в своем ЖЖ не смей покушаться на великое.

Мне стало любопытно, а что еще помнит гугль? Я набрала "Мареичева Ефремов" и нашла любопытные вещи.

Какой-то форум (не Фантлаб!), где тоже говорили о Ефремове. И кто-то из участников обсуждения вдруг предлагает позвать... меня. Э-э... Если б позвали, я бы вежливо отказалась - ничего нового я не скажу. Но само внимание меня удивило - я такой большой спец по Ефремову, что меня надо приглашать, словно ученого на диспут?
Впрочем, приглашать меня раздумали. Потому что пришел человек, который все расставил по своим местам:

По поводу Мареичевой и её восприятия ИАЕ был года три назад длиннейший диспут на "Уделе Могултая". Некто Хеликс был последним, кто в итоге плюнул и ушёл, устав повторять одно и то же без надежды на слух собеседников. По мне так это образцово-показательное было зрелище. Исчерпывающее. Так что Мареичеву лучше не зовите никто - не будет никакой конструктивности принципиально.

Вот тут-то я и офигела.
На Уделе действительно было какое-то обсуждение, но я о нем знаю лишь потому, что Ципор, не желая, чтоб оно велось за глаза, мне об этом рассказала. Я даже просила что-то передать, но сама там не появлялась и что в конце концов наговорили, не знаю.
При чем тут вообще я? При чем тут Хеликс (не знаю, кто это), который плюнул и ушел? Дискутировал он явно не со мной - меня там отродясь не бывало.
(Нет, правда, меня на этом партсобрании действительно долго полоскали? Или "длиннейший диспут" - это преувеличение? )

Запись старая, дело прошлое, выяснять, что да как, теперь глупо. Но забавно: я была уверена, что в 2007 году обо мне, кроме близких знакомых, никто не знал. Чуть раньше было подобие "известности в узком кругу", когда мы устраивали песенно-поэтические вечера, а я печаталась в самиздате. Сейчас, после рассказов и "Колокольцев", меня могут знать те, кто это прочитал.

Но тогда я никого не трогала, переезжала в Вильнюс и сидела с младенцем. Уверенная, что меня забыли.

Оказывается, нет! И даже хотели дискутировать. Неужели мои наброски в ЖЖ так запомнились?

Напоследок еще один актерский анекдот:

Юбилей местного театра. Собрали всех, кто когда-либо в нем играл. Приглашение не получили только двое: старый трагик и старый комик.
Трагик, в слезах:
- Не пригласили! Забыли!
Комик, радостно:
- Не пригласили! Помнят!!!

Отклеиваю пятачок, надеваю рыжий парик, мажу нос красным. И иду пить свой кефир с булочкой.
Не знаю, почему это вдруг стало сенсацией - обсуждали сию пиесу еще в 2004 году.
Но если кто-то тогда упустил - наслаждайтесь полным текстом:
http://www.didaskal.ru/deloN6011

Там есть еще бред на тему Страны Оз/Изумрудного Города, где Страшила почему-то женщина и Пасхальный Колобок. В общем,веселитесь, если весело.

Мне вот - не очень.

Трудно сказать, почему эта педагогиня возомнила себя драматургом. Но то что она пишет - ничуть не хуже бреда, который мы смотрели в детстве на елочных спектаклях и всяких "Книжкиных именинах". Сценарии детских праздников, которые публиковались в журналах и в методичках, были столь же убоги.

Помнится, в четвертом классе повели нас на елку. Мы б сбежали, да подарки только после спектакля выдавались. По сцене бродили пожилые юннат и юннатка, Дед Мороз, Снегурочка, Баба Яга и парочка леших. Баба Яга, как водится, хотела отменить Новый год и для этого решила похитить Снегурочку. На этот безобразный поступок она подбила леших. Они все сделали как бабка велела, уволокли девушку со сцены, а потом по ней забегал Дед Мороз с причитаниями и начал приставать к залу:
- Дети! Зачем они потащили ее в кусты? Дети, зачем они потащили ее в кусты?
Ну, дети ему и сказали. Прямым текстом. Без звездочек и многоточий.
Учителя по залу забегали: "Кто сказал?!!". Самый светлый миг во всем новогоднем празднике, не считая конфет.

Прочие виденные мной спектакли отличались только злобцами: вместо Бабы Яги могла быть Кикимора, Ссора-Перессора, даже Поганка Маринованая. Интереснее от этого не становилось.

А вот вам сценарий агитбригады "Лесные пожары":
http://festival.1september.ru/articles/560982/

Чем "Ударим пеной по рыжей опасности! Развенчаем ложную романтику красного петуха!" и песенка про лесной пожар на мотив частушек Бабки-Ежки лучше покаяния Гарри?

Подобной халтурой детей кормят уже не одно десятилетие. Мне даже ржать над этими тетками не хочется. Они не виноваты, их так учили, они искренни в своей слепоте и действительно не понимают "а что не так".

На фоне бабок-ежек, новогодних приключений Снегурочки с Лешим в кустах, агитбригад, и прочего занудства покаявшийся Поттер смотрится вполне гармонично - столь же сер, бездарен и глуп. Чем он так зацепил-то? Православной тематикой? Так в церкви те же люди, что и везде. Научили эту педагогиню сочинять и ставить сценки на тему "надо ходить в школу, надо мыть уши", теперь она пишет то же самое, но вместо школы и ушей вставляет "надо ходить в церковь". Издевательство над персонажами тоже не новость, в подобных спектаклях издавна мучают книжных героев. В советские времена их в пионеры принимали, теперь вот крестят.


Скажете: "А вот у нас в школе/садике/приходе все не так!"? А я это знаю. У нас в библиотеке тоже не так было. Но вы устраиваете все эти праздники чтоб детей порадовать, а не затем, чтоб преподнести им тухлую мораль в конфетной обертке.
UPD: У меня попросили разрешения дать ссылку на этот пост в сообщество.
Пост открытый, никаких секретов в нем нет, почему бы не дать? Но тех, кто придет по ссылке, я прошу учесть вот что:
Пост писался не для сообщества. Это не статья, не серьезный анализ, не манифест. Это всего лишь разговор с теми, кто постоянно - или время от времени, - читает мой ЖЖ. Я достаточно уважаю всех читателей, чтобы не писать через строчку "имхо", "это мое мнение", "это мое впечатление". Думаю, можно обойтись без подобных реверансов - это просто общение. Мы так же могли бы поболтать на кухне за чашкой чая. Предвзятое мнение высказывать можно. А вот от ругани и оскорблений прошу воздержаться. Последнее относится и к личности Владислава Крапивина.
Мне действительно интересен этот разговор.


Read more...Collapse )

UPD-2 К сожалению, без перехода на личности обойтись не удалось. Мне отсюда не видно, кто прав, кто виноват в
этой истории, но предложение прекратить обсуждение личной жизни реальных людей считаю правильным.
Спасибо всем, кого заинтересовала дискуссия.
Фильм не смотрела, смотреть не буду, просто воспользовалась поводом написать, наконец, как я разлюбила эту эпопею и почему.Read more...Collapse )
Вот так.

Tags:

Этот, который из мультика. Детище готово смотреть его каждый день, а меня воротит.
Сейчас скажу гадость.
Перед тем как ее сказать, делаю два заявления:
1) Советские мультики и советское детское кино, в большинстве своем - прекрасны.
2) На вопрос "а сейчас-то что делают?" отвечу коротко: ни хрена.
Read more...Collapse )

Привезу "Карлсона" и буду Кристе читать. Может, от мультика отвлечется.
А "Пеппи" ей только шведскую скачаем.

Цветы и лебеди

Наткнулась на чей-то давний пост с вопросом - какие книги, которые считаются детскими, вы не давали бы детям? Вопрос не новый, я сама такое спрашивала (в моем списке пусто).
И целая толпа дружно отозвалась - Андерсен! Ах, какой ужасный и мрачный мир! Какая безнадега! Я в детстве так боялся(ась)! Ни в коем случае такое бедным крошкам не давать!
Сижу теперь и думаю - что со мной не так?
Я в детстве читала и сборники Андерсена для детей, и то, что для детей явно не предназначено. И мое впечатление от этих книг было уж никак не мрачняком.
Андерсен моего детства был прекрасен. Мне виделись золотистые облака, такие, какими они бывают незадолго до заката, обилие цветов, в которых иногда живут крохотные человечки, белые лебеди, корабли с белоснежными парусами, города, где дома кроют черепицей. Пряники, сахарные поросята и прочие лакомства. Золотые кареты и дворцы, в которых живут красивые принцессы. Красивые игрушки. Чудесные живые вещи.
Ну да, кто-то умирает. Люди смертны, зверюшки - тоже. А вот неуютности и безнадеги я в упор не видела. Даже смерть у него была чудесным Оле-Лукойе. Она жила там, где "где цветет бузина, благоухают белые розы и в свежей траве на могилах блестят слезы живых, оплакивающих своих близких". Смерть - это переселение в чудесный сад. Ну да, надо чтоб "отметки были хорошие", но в моем детском представлении плохие отметки были разве что у Гитлера, да у злых разбойников.
Ой нет! - говорят нелюбители Андерсена, - он запугивает! За малейший промах следует ад! Вот посмотрите - "Красные башмаки", какой ужас! Или "Девочка, которая наступила на хлеб".
Да, сказки страшные. Но где там запугивание-то?
Девочка, которая наступила на хлеб, попадает в пивоварню болотницы отнюдь не за малейший промах. Она с первых строк предстает весьма неприятной особой, которая, в конце концов, дождалась неприятностей. И все добрые и хорошие люди дружно ее осуждают - мать, добрая госпожа, невинные малютки дети. Все думают о себе - "как ты огорчила меня", вздыхает, умирая, мать. Инге только ожесточается.
Но стоит всего одному человеку пожалеть ее искренне, оказывается, что ад - бессилен, а спасение рядом. Сказка-то на самом деле не о том, что "будешь плохим - попадешь в ад, будешь хорошим - в рай", а о том, что искренние и хорошие люди столько лет делали все, чтоб грешница и впредь оставалась в аду, потому как любви в них было мало. О том, что любовь сильнее ада и жестокости. Если это называется безнадегой - мы пользуемся разными словарями.
"Красные башмаки" страшнее, но и они не о наказании. Это у Карен в голове красные башмаки превратились черт знает во что - и портреты на нее смотрят, и думать она ни о чем не может. Ноги отрубила - но башмаки все равно перед ней пляшут. И в церковь не войти, и ангел не пускает... А потом оказывается, что в царствии Божьем о красных башмаках вообще не спрашивают. Туда можно войти и в них, и босиком, и вообще на крыльях ангела влететь. Перестаньте только за мнимые грехи и красные башмаки цепляться.
Еще пугает "Девочка со спичками". Грустная история, но, увы, во времена Андерсена - вполне реальная. Дети правда замерзали на улицах городов. Это не слезливая выдумка, это полицейская хроника.
Есть у Андерсена проходные и неудачные вещи, но то, что стало классикой, прекрасно. Я, пожалуй, поставлю ему в вину только концовку "Русалочки". Нет, не смерть героини, а "дочерей воздуха", вместе с которыми она должна триста лет зарабатывать себе душу. Ну зачем это? Мог бы ее сразу бессмертной душой наделить - за бескорыстную любовь. Испугался - а жаль. Если отбросить этот ханжеский кусочек, получается лучшая история о безответной любви, какая когда-либо была рассказана.
А больше всего я люблю "Оловянного солдатика". В котором тоже все умерли.
Не вижу я безнадеги - вижу цветы, лебедей и любовь, которая сильнее всего.

Tags:

(Давно хотела написать, но все не могла собраться. Вроде хочется выплеснуть, и вроде страшно)

"Белые яблоки" - не самая моя любимая вещь у Дж. Кэролла, но там есть эпизод, который меня... "впечатлил" - неверное слово. Он теперь во мне, и он болит. Хочется, чтоб болеть перестало, а в то же время все тянет потрогать - словно больной зуб языком.
Внимание! Эпизод неприятный. Для тех, кто читал - это про слоненка.
Read more...Collapse )

Это был один из самых страшных снов. Мне было не больше пяти.
Read more...Collapse )
Что дальше - не знаю, я разревелась и проснулась.
Я часто запоминаю сны. А детские помнятся особенно ясно.
Когда я прочитала этот кусок... Мне было уже неважно, что там еще в книге. Заноза засела глубоко.
Откуда, черт возьми, он знает?

Сегодня мамин праздник

Когда я была маленькая, это был именно мамин праздник. Ни девочек, ни, кажется, даже воспитательниц, в садике не поздравляли. Родители воспитательницам цветы дарили, а мы только о мамах думали.Read more...Collapse )
Да, это все было поздравление с восьмым марта. С праздником.

Feb. 25th, 2010

Когда я еще училась, мне попалась статья какой-то немецкой авторши о народных сказках. Дескать, нельзя давать их детям: там сплошное насилие. Ну вот "Гензель и Гретель", к примеру: что это такое? Красивая птичка заводит детей в чащу - разве так можно? Птичкам дети должны умиляться! В пряничном домике живет ведьма - ну что вы, дети должны брать пряники у кого угодно! Потом нехорошие детки ведьму в печку запихали - нет, такого нельзя детям читать! у них же травма будет.
На самом деле, это детям травму не наносит. Они еще и любят, чтоб пострашнее.
Вот что бы я не стала давать детям, так это многие бытовые сказки.
Ну вот, например:
Read more...Collapse )

Про отобранных детей

http://www.kadis.ru/daily/?id=76352
АПД: по ссылке текст исчез, но вот эта статья:
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10264607@SV_Articles
И что-то у меня подозрения, что кто-то кого-то жрет. А история про маму из Колпино - просто предлог. Понятно, что обижать вдов и сирот нехорошо, и народ взовьется.
Да. Это про ту самую маму из Колпино, у которой отобрали четверых детей и о которой вы кросспостите уже не первый день.

Пожалуй, скопирую я текст - а вдруг опять пропадет.

Read more...Collapse )

Нет, други, я не верю государству, как и вы. Оно всех довело до такого состояния, что если завтра по ЖЖ пойдет кросспост "со следующего месяца многодетным семьям вменят в обязанность кормить младших детей мясом старших", люди поверят. Но все же -

"О детях своих она никогда не заботилась, а если появлялся какой-нибудь пан с автомобилем, могла
уехать с ним куда глаза глядят на несколько дней, оставляя мелюзгу без
всякого присмотра. Ничего удивительного нет в том, что двумя годами позже
она родила четвертого ребенка. Спустя какое-то время ее дело рассматривалось
в суде в Бартах, и тот лишил ее родительских прав, а всю четверку детей
забрали в детский дом. Поплакала немного Мария Порова, когда в доме у нее не
стало этой мелюзги, но довольно быстро, уже через полгода, утешилась
следующим ребенком, пятым, а потом шестым, седьмым и восьмым. Эту четверку
тоже забрали в детский дом по решению суда в Бартах. Порова уже не плакала,
но тут же справила себе ребенка девятого, десятого и одиннадцатого. Рожала
она так легко, как курица несет яйца, а со временем приобрела такие навыки в
этом деле, что, родив первых троих детей в больнице в присутствии врача и
акушерки, остальных она производила на свет в своей квартире, даже никакой
соседки на помощь не звала. Люди в Скиролавках высчитывали, что первому
ребенку Поровой уже должно быть девятнадцать лет, а поскольку это была
девочка, она, может быть, уже вышла замуж. Никогда, однако, никто из этих
детей не появлялся у матери, и она никогда ими не интересовалась. Странно,
что с этой троицей, при известии о приезде милиционера, медсестры и
воспитательницы она в лес убежала, что могло свидетельствовать о том, что к
этой троице она была привязана больше, чем к тем восьмерым. Но раз она ими
больше дорожила, почему она относилась к ним еще хуже, чем к тем восьмерым?"

(Збигнев Ненацки. Раз в год в Скиролавках)


Если хотите кому-то помогать - вот, пожалуйста:
http://many-and-now.livejournal.com/179675.html?view=1742555#t1742555
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/691511.html?style=mine#cutid1
А вот так это делается по взрослому!
Правда, тоже для детей. Удивительные иллюстрации для детских книг.
(Только не спрашивайте меня, что надо сделать с теми, кто угробил отечественную традицию иллюстраторов. И что надо делать с теми, кто выпускает книжки со штампованными зайчиками).
Вернее, поэтессу - вы уж простите, не буду я ее называть Поэтом. Не вижу в слове "поэтесса" ничего плохого. Не считаем же мы оскорблением, например, "принцессу".
Вот уже несколько дней я веду вялый диалог с автором серии постов, после прочтения которых жижисты узнали, как плоха была Цветаева. Не знаю, почему им это не было известно раньше - что "Цветаева дочь уморила" я знала еще в школе. Ну да ладно. Диалог, надеюсь, прекратится - все что могли мы сказали.
А сегодня я случайно наткнулась вот на этот текст. И очень обрадовалась, что, оказывается, все уже сказано.
Но каких-то сто лет назад «заспать младенчика», т.е. якобы случайно задавить во сне, было распространенным способом избавиться от лишнего рта. В целом детская смертность была обыденностью: «бог дал — бог взял». У моей бабушки было пять сестер и два брата, а рожала прабабушка одиннадцать раз. В истории семьи трое умерших младенцев практически не упоминаются. Смерть ребенка была трагедией, но при этом трагедией штатной. Думаю, не стоит нынешние моральные нормы накладывать на события 1920 года.

Касательно того, что Цветаева сделала выбор в пользу дочери-вундеркинда, оставив в приюте умирать другую, которую считала дефективной… Многие декларируют, что не смогли бы так поступить. Просчитывают, как повели бы себя, ставши, к примеру, родителями ребенка с идиотией. Но пока человек не окажется в такой ситуации — он не может знать точно.


Спасибо! Спасибо огромное. Отличный текст.

От себя добавлю только две вещи:

1) Люди, которые набросились на Цветаеву, на моих глазах проявляли полное понимание, когда речь шла о нынешних трагедиях и драмах. В истории Цветаевой почему-то эта понималка у них сломалась напрочь. То ли действительно сработало "поэт в России больше чем поэт", то ли повлияли грамотно расставленные сигналы: "Смертный приговор Ирине подписан". Что и говорить, тексты талантливые.

2) Цветаева, при всей своей несостоятельности, как мать, Ирину не убивала. Оставила в приюте - да. Не любила - да. Била и привязывала? Странно, что это кого-то удивляет, сейчас-то, девяносто лет спустя, разговоры о том, что детей нельзя бить гарантируют отборный срач. Привязывание младенцев, чтоб не уползли и ничего не натворили, тоже не уникальный случай. Хорошим обращением с ребенком это, конечно, не назовешь.
Но убийства не было. И сравнивать Цветаеву с мамашей, которая в микроволновке дочь запекла, это явное передергивание. Даже с забытым в машине ребенком не сравнить - в приюте детей хоть плохо, но кормили, заведующая даже подобие заботы проявляла. Маленькую вон сахаром угостить просили. И оставляла там нелюбимого ребенка Цветаева не на смерть, а явно с глупой надеждой, что все как-нибудь само образуется. Что как-нибудь эти люди справятся. Дурость, халатность, безалаберность, эгоизм - но не убийство.

Ну и напоследок:

Как вежлив ты в покое и в тепле.
Но будешь ли таким во время давки
На поврежденном бурей корабле
Или в толпе у керосинной лавки?

Про Маршака, наверное, тоже можно гадостей накопать. Но эпиграмма прекрасная.

Про Меганезию

Столько шума в окрестностях, что я решила почитать.
http://proza.ru/2008/03/16/62
Честно скажу - ожидала худшего. Написано неплохо, персонажи вполне живые.
Не поняла, в чем конкретно состоял конфликт католиков с меганезийцами, текст экнциклики не обсуждается. Создание упрощенного католицизма - пожалуй, единственное, что меня покоробило. То есть, религия вроде бы и разрешена, но только в кока-кольном, не задевающем обывателя, виде? Правда, этот вопрос вообще не разбирается подробно, можно предположить, что правы-то именно Меганезийские католики, и настоящий папа сейчас там, словно в Авиньоне. Вполне допустимое толкование.
Не очень понятно, где все-таки заканчивается право семьи и начинается право общества? Если в семье полный перекос, дело ясно. Кинговская "Кэрри" в Меганезии невозможна, потому что Кэрри изъяли бы из семьи еще до школы. Но как быть с более мягкими вариантами? Скажем, есть сторонники вальдорфского воспитания, которые считают вредным для ребенка просмотр даже не телепередач, а мультфильмов вообще, даже самых лучших, - лет до 6. Свое мнение они могут обосновать, дети у них ухожены, не запущены, развиты, окружены вниманием. Устроить мини-спектакль с самодельными постановочными куклами потруднее, чем просто включить видик. Тем не менее, пятилетний ребенок из такой семьи, столкнувшись со сверстниками на детской площадке, не поймет, что за симпатичный зверек с большими ушами нарисован на ведерке. Он не играл пластмассовыми игрушками, не смотрел "Шрека", у его старшей сестры нет барби. Обделен ли он? Что сделает Меганезия в таком случае?
Изъятие детей - тоже больной вопрос. Правда, судя по тексту, оно производилось только в самом вопиющем случае - единственное число не случайно, такая семейка действительно была всего одна.
Ну и самый интересный вопрос - а что, если идеи Меганезии распространятся по всему Земшарику? Куда в этом случае депортировать преступников? Из пушки на Луну?
Может, в других романах это раскрыто подробнее. Не знаю, буду ли читать дальше, но "Депортацию" прочитала с удовольствием. В жизнеспособность модели не верится, но мир получился куда симпатичнее, например, ефремовских фантазий. Хайнлайна еще напоминает, но жить там куда приятнее, чем в мире "Луны". Не знаю, почему автор не собирается издавать это на бумаге (если дошедшие до меня сведения неверны - прошу прощения), по моему,оно того стоит.

Пионерская книжка

В ленте у меня вот этот пост:
http://u-96.livejournal.com/1714799.html
Про то, как английские женщины в годы войны рисовали чулки на ногах, поскольку ходить без чулок было не принято.
Первый раз я прочитала об этом в детской книжке.
Сели в омнибус. Ехали на площадке второго этажа, Виктор говорил:
- Видите парикмахерскую? Там женщинам делают чулки.
- Почему в парикмахерской? - удивилась Антошка.
- Потому что в Англии нет чулок, и женщины обратились в парламент
с просьбой разрешить им ходить на работу без чулок. Парламент еще не
решил этого вопроса, поэтому в парикмахерских рисуют женщинам на ногах
шов, пятку, даже штопку могут изобразить, и похоже, что женщины ходят
в чулках.
Антошка недоверчиво пожала плечами.
- При чем тут парламент?
- О, недавно в парламент был внесен вопрос о том, могут ли
офицеры авиации курить трубку или это считать приоритетом морских
офицеров.

Вот она, эта книжка:
http://lib.ru/PRIKL/WOSKRESENSKAQ_Z/devochka_v_more.txt
Она мне нравилась. Потому что я была плохой пионеркой. В книжке мне нравилось описание жизни в Швеции.
И норвежский мальчик, влюбленный в героиню, был мне куда симпатичнее ее "дальней любви" - Виктора из пионерлагеря.

С кукольного форума

Хотела для мамской группы написать, потом решила, что можно и в общий доступ.
http://www.forum.dollplanet.ru/viewtopic.php?f=3&t=4205
Тема посвящена детям и куклам. Маминым куклам - коллекционным.
Read more...Collapse )

Крышка!

Она пропала, ее нигде не было. Я хватилась, когда готовила ужин.
Исчезла крышка от маленькой кастрюли.
Обыскала кухню. Крышки нигде не было.
Привлекла к поискам мужа. Он тоже обыскал кухню. И тоже не нашел.
- Может, ты закрыла ей что-то? - спросил он.
- Не закрывала, - ответила я, но на всякий случай мы проверили холодильник. Крышки не было.
Итак, крышка испарилась. Подозреваемых у нас было двое - ребенок и кошка. Проверили, не скинула ли кошка крышку за стол. Не скинула.
Спросили Кристину - где крышка? Ребенок охотно присоединился к поискам.
В коробке с игрушками нашли мерку для пароварки и стеклянную банку. Под столом обнаружили две ложки. Крышку не нашли.
Обыскали ящики стола.
Подоконники.
Шкафы.
Детскую кроватку. Заодно и свою - кубики мы под простыней находим часто.
Крышки не было.
Мы заглянули в мусорный мешок, коляску, стиральную машину, рюкзак. Крышки нигде не было и мы сняли подозрения с Кристины.
Нашлась она через полчаса, когда я взяла в руки миску, лежащую на стопке тарелок. Внутри нее уютно устроилась крышка.
Эту стопку посуды каждый из нас брал в руки во время обыска минимум раз.
Кристина недоуменно смотрела то на меня, то на Сашу, не понимая, отчего такое веселье. Потом на всякий случай тоже рассмеялась.

Крапивин

Зашел тут разговор о Крапивине.
Для меня есть два писателя Крапивина. Один - автор "Всадников со станции "Роса", "Сказок Севки Глущенко", "Летчика по особым поручениям", "Той стороны, где ветер" и еще нескольких поразительных книг. Его я люблю, он один из лучших детских писателей.
Второй - тот, кто написал "Кораблики", "Бронзового мальчика" и все то, что стало уже нарицательным: порка, пытки, взрослые - сволочи, дети - ангелы. От него становится грустно.
...Читаю "Рыжее знамя упрямства". Это про "Эспаду". Только нынешнюю.
Я уже расстраивалась в свое время, когда наткнулась на "Бронзового мальчика". Но тогда расстраивали интонации, угнетала безнадега и чернуха. Ну, время такое было. Девяностые. У героев, по крайней мере, сердце на месте было.
Теперь же все ставится с ног на голову.
Если раньше хотелось бить морды кошмарным завучихам и училкам, которые устраивали подлянки крапивинским мальчикам, теперь примерно ту же процедуру хочется проделать с руководством "Эспады". Не официальным, те, хоть и с прибабахами, все таки относительно вменяемы. А ребячьим вожакам - Корнеичу в первую очередь.
Кто читал, тот знает, а остальным перескажу.Read more...Collapse )
Ладно, читаю дальше. Возможно, ближе к концу и отчим окажется злодеем, и психолог с мужем. (Кстати, движение коммунаров я тоже недолюбливаю, тут я с Крапивиным солидарна. Беда в том, что выглядят супруги-коммунары куда вменяемее положительных героев. И персонажей придется, если что, ломать через колено)

Feb. 6th, 2009

С удовольствием перечитываю статьи Маршака о детской литературе.
"Но что это были за сказки? Из всего сказочного богатства в них уцелел только прокатный ассортимент ангелов, фей, русалок, эльфов, гномов, троллей, леших, принцесс и говорящих лягушек.

А кто из вас, если говорить по совести, знает хотя бы основное различие между эльфом, гномом и кобольдом?

Вы смешиваете их потому, что они мало чем отличались друг от друга в нашей предреволюционной сказке. У эльфов, ангелов, русалок были одинаковые золотые волосы и бирюзовые глаза. У леших, гномов и троллей - одинаковые ватные бороды.

А ведь в старой народной сказке у каждого гнома, кобольда и эльфа была своя родина, свой характер и даже своя профессия. Одни жили в горах Силезии и занимались рудокопным делом, другие ковали щиты и мечи в подземных пещерах Шварцвальда, третьи пасли стада на лесных полянах Англии и Франции. Недаром химический элемент кобальт получил свое название от маленького легендарного рудокопа-кобольда в острой шапочке.

Но в предреволюционной детской сказке от всей характеристики гнома и кобольда только и уцелела острая шапочка.

Сказочные существа сделались безработными, безродными, бездушными и безличными, превратились в блестящие и дешевые вороха елочных украшений. В их пеструю и беспринципную компанию попали заодно и ангелы, которых лавочники и лавочницы наделяли своими чертами - самодовольством и румянцем."
http://www.s-marshak.ru/works/prose/prose06.htm

Маршак немного перегибает палку, но в главном он прав. Еще дошкольницей я читала дореволюционные книги для детей - благодаря доброте соседки по коммунальной квартире. Хрестоматию "Отблески" она мне подарила - книга осталась в Питере, привезу, когда буду перевозить библиотеку. Было забавно, необычно, но то, что издавалось в мое время, нравилось мне куда больше. В общем, за то, что Чарскую я прочитала уже в семнадцать, я на советскую власть не в обиде.
Не повезло тем жанрам, которые не были востребованы в советское время. Скажем, святочные истории. Мистерии. Пьески для воскресных школ. Вообще-то, "Чук и Гек" написаны в духе святочной истории, и авторам лучше бы учиться у Гайдара, нежели у обруганных Маршаком "лавочников", но, увы, этого не происходит. Шум по поводу "Православного ответа Гарри Поттеру" поднимался не раз, но на деле выходил пшик. Что немудрено - надо не отвечать английскому автору, а писать хорошую сказку на русском языке, тогда, может, и получится.
Грустно то, что статья Маршака сегодня очень актуальна. Творения Тамары Крюковой, к примеру - тот же ворох мишуры. В то же время хорошая отечественная детская литература медленно но неуклонно исчезает. Из старого переиздается небольшая часть - и не всегда это лучшее.
Но еще интереснее вот что - сказанное Маршаком о детской сказке как нельзя более применимо и к сказкам для взрослых. То есть, к фэнтази.
Особенно вот это:

"Но поиски оригинальности - всегда безнадежное дело. Человек, стремящийся освободиться от банальности, похож на муху, которая пытается оторваться от смазанного клеем листа - "тэнгльфута". Освободишь от клея банальности одну ногу - увязнет другая!

Настоящая оригинальность может быть только там, где есть новые мысли и свежие чувства. А поисками оригинальных приемов, своеобразных сюжетных поворотов делу не поможешь. "

Как только речь заходит об "оригинальности" и "нестандартной трактовке привычных образов", можно пари держать, что оригинальность выразится в том, что "Темные" окажутся куда мудрее и благороднее "Светлых", принцесса предпочтет дракона рыцарю - ведь драконы не чудовища, а прекрасный мудрый народ, вампиры будут кушать только плохих людей, а самым крутым бойцом вселенной окажется девушка из нашей реальности. Куда как свежо и оригинально.

Profile

Россия-Украина
mareicheva
Ольга Мареичева, безыдейный имперец

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow