?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Навеяло одним подзамочным разговором. Пересказывать его я, разумеется не буду, скажу лишь, что речь шла о книгах для детей и подростков.

Не так давно разговаривала я с одной писательницей. Книги на бумаге у нее выходили и выходят, но несколько хороших повестей остаются ненапечатанными. Я и спрашиваю:
- А почему ты не предложишь их в... (называю издательства, которые занимаются подростковой литературой), я б лет в двенадцать такое оценила, даже очень.

И тут я слышу поразительную вещь: Read more...Collapse )

Запощу и тут

В примечаниях к "Фаусту" есть одна любопытная цитата.

Гете в беседе с Эккерманом от 18 апреля 1827 года высказался: "Возьмем хотя бы Макбета. Когда леди хочет вдохновить своего супруга на дело, она говорит, что "детей вскормила грудью". Правда ли это, или нет, неважно, но леди это сказала и должна была сказать, чтобы придать особый вес своей речи. Однако в дальнейшем ходе пьесы Макдуф, узнав о гибели своих близких, кричит в дикой злобе: "Он-то (Макбет) сам бездетен!" Эти слова Макдуфа противоречат, как видите, словам леди; но Шекспиру нет до этого дела... Ему важно быть наиболее действенным и значительным в каждую данную минуту".

Цитата эта приводится для того, чтоб объяснить, почему Фауст в конце внезапно состарился. Дескать, это в духе эстетики Гете - вот он и на Шекспира ссылается, что у того все так же. Хотя, вообще-то, старость Фауста вполне объяснима: нигде не было сказано, что новая молодость дается ему навечно и что чертовы чары не иссякнут. Да собственно и соврать Мефистофель мог - ему положено, он отец лжи.

Но вот что интересно: у Шекспира ведь нет никакого противоречия! Если вспомнить, какова была младенческая смертность, ничего нет удивительного в том, что леди Макбет кормила младенца, возможно, даже не одного - а в итоге Макбет все равно бездетен.

Почему Гете об этом не подумал?

Только не говорите, что "потому что мужЫк". Шекспир-то додумался

Ребенок уроки учит...

Я ценю российскую словесность, но заставлять учить наизусть некоторые стихи - такое деяние нужно приравнивать к жестокому обращению с ребенком!
...Удержаться невозможно:

Вот моя деревня;
Вот мой дом родной;
Славно жить народу
На Руси святой!

Ласточка с весною
В сени к нам летит,
Ветер в поле воет,
Дождик моросит.

Мишка косолапый
По лесу бредет,
Озеро белесо,
Бледен небосвод.

Белая смородина,
Черная беда!
Не гулять карасику
С милой никогда.

И глядят уныло
Голые кусты:
Подожди немного,
Отдохнешь и ты.
Давным-давно у меня был (где-то в Питере и сейчас лежит) толстый сборник Кассиля под названием "Три страны, которых нет на карте".
Первая страна, понятно, Швамбрания, вторая - Синегория из повести "Дорогие мои мальчишки", а третья - таинственная Джунгахора. В отличие от Швамбрании, в мире повести это не выдуманная, а вполне реальная страна, со слонами, монархией и наследным принцем.
Для тех, кто не читал - этот самый принц приезжает в СССР, отдыхает в "самом обычном" пионерском лагере на Черном море. Лагерь, конечно, не самый обычный - там отдыхает "сын ответственного советского работника" (препротивный мальчишка) и всякие дети, награжденные за те, или иные заслуги (об одной из героинь "Пионерская правда" писала).
Я об этой повести и не вспоминала долгие годы, перечитывала из сборника только "Кондуит и Швамбрания". А тут вдруг вспомнила.
И подумалось мне - эх... какой сюжет упустили!
Это же мог быть такой сериал!

Кто не читал, или не помнит - тут вот эта повесть есть. http://lib.ru/PROZA/KASSIL/kassil3.txt Для тех, кому лень читать, или перечитывать, я коротко перескажу, в чем там дело.

Read more...Collapse )

...Что, и это все?!!
Вы верите?
Вы верите, что там-где-следует не следили за королем, не анализировали ситуацию, не прочитали письмо, прежде чем передать его Тоне? Это при том, что СССР сильно заинтересован в Джунгахоре?
Да ла-адно! Все они знали и все видели. И уж такой возможности повлиять на правителя нужной страны, конечно, не упустили бы.

Тем более, Тоня очень подходящий человек. Она детдомовка - бери и воспитывай как надо. Данные - просто зашибись, Торпедой и Боеголовкой кого попало не назовут:
"Стройненькая, точная и ловкая в каждом движении, строгобровая, с несколько медлительным взглядом из-под длинных ресниц, говорившая негромко и веско, с упором по-волжски на "о"... она, на зависть всем, плавала, как дельфин, лучше всех умела "печь блины" брошенным вскользь по поверхности моря камешком. А однажды на спор с мальчишками прыгнула в Лягушачьей бухте с высокой скалы прямо в воду под
визг подруг и восхищенный свист палаточников."
И она прирожденный лидер:
"Едва в палатке послышался ее тихий окающий голос, ребята почувствовали, что Тоня уже все решила для себя. Недаром, видно, девчонки считали ее атаманшей и Боеголовкой. Спорить было не время. И все беспрекословно подчинились ей".
Ну и, наконец, сам Дэлихьяр отказывается предпринимать что-то серьезное без совета с Тоней.
" - Пускай Туосья скажет, как надо, - потребовал вдруг король. - Я хочу,у-это, говорить все Туосье.."
И что, такой шанс взять Джунгахору под контроль проэтосамить? Товарищ гэбист, застрелитесь сами, если вы это сделаете!

Сомнения вызывает, конечно, то, что девочка - дочь репрессированных. Но это дело прошлое, она настроена вполне по-советски. Вон, уезжать не захотела (кто б ее пустил... но дети-то об этом не знали). Одинокая девочка - пригреть, дать понять, что она нужна, и все будет хорошо.

И было так.
Read more...Collapse )
Эх, как это могло бы быть круто!
Но...
Конечно, советские люди могли и за границей поработать. Но вот чтоб правильная героиня советской детской книжки променяла автоваз и детдом в окрестностях Нижнего на какой-то там королевский дворец...

Даже если б Кассиль и захотел замутить что-то подобное, погрозили бы ему пальцем: что ж это вы, дорогой товарищ писатель? Нет, так не пойдет.
И Гривадий Горпожакс после отъезда Аксенова ничего уже не написал.

Разве что сейчас кто комикс нарисует, или фанфик напишет. И все.

Гарри Поттер

Ребенок хочет прочитать, поэтому спрашиваю:

Скажите, а чем плох перевод Спивак?
Спрашиваю потому, что в книжных магазинах только он. В Питере у меня остался первый (и, кажется, третий) том в другом переводе (не помню даже чей, но вы понимаете, первый, который вышел), но когда еще я его привезу!

А в магазинах - только Спивак. А ее так ругают, так ругают... Даже петицию подавали, чтоб новую книжку не позволили ей переводить. Вот скажите, перевод действительно ужасен? Покупать не стоит?

А если ужасен, то чем? Довод "но она же там Снейпа Злеем назвала" - не в счет. Имена перепирала на язык родных осин не только Спивак. "Снегг" не лучше, вот ни капельки не лучше, но такого возмущения не вызвал.

По-английски ребенок не читает, так что советы читать в подлиннике тоже неуместны. Так, на всякий случай.
Не знаю, как этот крокодил ухитрился так удобно устроиться? По моему опыту дней рождения в году может быть несколько: на работе, с родней, с друзьями, с теми, кто не успел на общее празднование - и так далее. Не так и плохо, если не переборщить.
5 мая мы отмечали день рождения Кристины в семье. А сегодня собирали подруг в кафе.
Я протянула до последнего - не было никаких идей, чем занять народ. В "Акрополисе" по воскресеньям толпа, в "Озасе" тоже людно... я уже запаниковала, что ребенок без дня рождения останется и сунулась наугад в детское кафе "Куку-Муку" на Войкечу.
Оказалось - правильно сделала.
Никаких аниматоров у нас не было, дети прекрасно развлекались сами - танцевали, раскачивались на качелях, играли в "Лего". Из еды они пожелали взять только печенье и мороженое, потом нам еще заказанный торт принесли, но вообще там есть и суп (если кому-то захочется его есть вместо мороженого), и салаты, и что-то посерьезнее. Алкоголя нет - кафе детское.
- Папа! - кричала одна из девочек, когда родитель пришел ее забирать, - тут так классно! Мне так понравилось!
И рванула от него прочь, не желая уходить.
Остальным гостям тоже понравилось. А Кристина была в полном восторге.
Так что если кому-то надо занять толпу первоклассников (а можно и младше, там и с годовалыми детьми развлекались) - вот: http://www.kukumuku.lt/
Мороженое там действительно вкусное!

Детское чтение...

Милые дети! Сегодня мы с вами прочитаем стихотворение Сергея Михалкова "Фома":

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:

"Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма".
"Неправда",-
Друзьям отвечает Фома.

http://www.stihi-rus.ru/1/Mihalkov/66.htm

И почему это Фома не поверил пионерам?

АПД: hild_0 обратила внимание, что на странице по ссылке стихи о Фоме относятся к "Стихам о любви и стихам про любовь". Неожиданно.
Сегодня плюс двадцать, припекает солнышко.
Идет по улице Кристина - в нарядном платье, гольфах и легких туфлях. А навстречу ей дети.
Дети в зимних ботинках, стеганых куртках, шапках и шарфах.

...Мама детей посмотрела на нас так, словно убить хотела.
1.Итак, Суок осталась во Дворце Трех Толстяков.
Тутти с нею вышел в сад.
Наследник мял цветы, напоролся на колючую проволоку и чуть не свалился в бассейн. От счастья он ничего не замечал.
"Неужели он не понимает, что я живая девочка? - удивлялась Суок. - Я не дала бы себя так провести".


Читала тут детищу, и подумала - да неужели не понимает? Ха!
На идиота Тутти не похож. Ту куклу он изучил так, что явно отличил бы ее от дубликата, не то, что от живой девочки.

И уж тем более, когда она стала пирожные есть. Или когда стала рассказывать свой "сон", открывая наследнику глаза на то, что творится за стенами дворца. Все он прекрасно понимал, просто обрадовался, что воображаемая сестра наконец воплотилась. Думаю, если бы у Суок было несколько дней, произошла бы сцена, похожая на разоблачение куклы в фильме.

Тем более, что люди, получше Суок изучившие Тутти, приняли меры, чтоб он не разжалобил Толстяков и они не сохранили девочке жизнь. Тоже, наверняка, поняли - если наследник до сих пор не поднял тревогу, значит, ему нравится дружить с этой живой девочкой, и он ее не сдаст, несмотря ни на каких кукол.

А вы как думаете - знал, или не знал? В тексте можно выкопать и то, и другое, а вот вы что думаете?

2. "Нахаленка" мы не читаем, я его просто вспомнила, полезла цитату уточнить, и - оппа!
И до школы (была у меня тоненькая книжка), и когда проходили это на уроках, я была уверена, что все кончилось относительно хорошо. Папу вот жалко - но с Мишкой-то все обошлось, красноармеец кричит "целенький".

А тут прочитала концовку - и мне не по себе стало:

Перед тускнеющим Мишкиным взором поплыли цветные круги.
Прошел мимо батянька, усы рыжие крутит, смеется, а на глазу у него сидит, покачиваясь, большая зеленая муха. Дед прошагал, укоризненно качая головой, маманька, потом маленький лобастый человек с протянутой рукой, и рука указывает прямо на него, на Мишку.
- Товарищ Ленин!..- вскрикнул Мишка глохнущим голоском, силясь, приподнял голову - и улыбнулся, протягивая вперед руки.


После этого некролог впору писать... Нет, это не из любимых книжек, я и в детстве его не любила, но все же - Нахаленок выжил? Или как?
Вдруг вспомнилось, и привязался вопрос: а нынешние дети про это знают?
Про то, как одна девочка пошла в магазин покупать пластинку, а мама ей и говорит: доченька, покупай что хочешь, только пластинку "Зеленые глаза" не покупай.
Девочка, конечно, купила пластинку "Зеленые глаза", принесла домой и сразу поставила. Пластинка заиграла:

Бегут-бегут по стенке зеленые глаза,
Хотят они девчонку убить навсегда.

За рифму не отвечаю.

И на стенке появились зеленые глаза. Девочка взяла иголку и их проколола. "И мама пришла домой без глаз!", заканчивали мы эту историю трагическим шепотом.

Другую, не менее бестолковую девочку, мама отправила покупать шторы. И сказала - покупай любые, только не красные.
Девочка, конечно, купила красные шторы и, не дожидаясь мамы, их повесила. И шторы ее задушили.

Глаза, по одной из версий, тоже душили девочку. Но это было не так жутко - представляете, мама пришла без глаз. И не заметила - пустые глазницы, а она пришла домой... Кто это вместо мамы?

Про черную тумбочку не помню. Помню только, что по радио передавали "Закрывайте окна-двери, к вам летит черная тумбочка". Кажется, она тоже душила.

Откуда взялась черная рука - не помню. Тоже душила, причем сначала девочка беспрекословно исполняла ее команды: девочка-девочка, открой окно. Девочка-девочка, ляг на кровать. И тут ее рука и задушила.

Мне вдруг интересно стало - это все, кончилось? Пласт детской культуры ушел в прошлое? Или что-то дети и сейчас рассказывают?

Я знаю, что Успенский написал повесть на этом материале, я помнится ее ждала - и была разочарована. Не понравилось.

А вы что помните из этих страшилок?

В интернете они есть, но подглядывать не хочу - хочу сама вспомнить. Мы ж их каждую ночь рассказывали - и в больнице, и в санатории. Причем, в разных вариантах. "А у нас не так", - расскажи как у вас, послушаем.

P.S. Одна девочка сидела дома одна, и вдруг слышит по радио:
- Закрывайте окна-двери, по улице едет гроб на колесиках.
А девочка окно не закрыла.
По радио говорят:
- Девочка-девочка, закрой окно, гроб на колесиках едет по твоей улице!
А она опять не закрыла.
- Девочка-девочка, - надрывается радио, - закрой окно, гроб на колесиках подъезжает к твоему дому!
И тут не закрыла.
- Девочка-девочка! - в последний раз завопило радио, - гроб на колесиках въехал в твою кварти...
И в квартиру въехал гроб на колесиках.
А девочка взяла молоток и - бац! Гроб и раскололся.
А оттуда вылезает черт и рыдает:
- Ты зачем мои новые жигули слома-ала?

Вот он, экзорцизм по-пионерски!

Jun. 25th, 2012

Всё на что-нибудь похоже,
На кого-то, и на что-то.
- На кого похож наш ёжик?
- На енота! На енота!

Людмила Татьяничева. Практически классика.
www.litclub-vlk.ru/index.php/2010-09-13-10-12-1...

Почему, почему именно на енота?

May. 3rd, 2012

...А вот у меня в 15 лет любимой книгой был "Фауст" Гете (в переводе Пастернака).
Посему мне трудно всерьез воспринять высказывания: "Зачем детям (ни хрена ж себе дите!) Данте и Гете, пусть читают Роулинг".

Роулинг, кстати, я люблю, мне просто ее книжки не нравятся.
А вот Толстого не люблю совсем. Но очень люблю "Войну и мир", "Анну Каренину" и "Два гусара".
АПД: А еще я считаю что школьные уроки литературы существуют не для того, чтоб прививать любовь к чтению. Тем паче - не для чтения моралей: "Чему нас учит эта книжка? Дети, хорошо ли поступил Раскольников, когда старушку пристукнул?".
А для того, чтоб научиться читать не пятой точкой. Даже неинтересные тексты.

Любовь методикам неподвластна. Либо человек любит читать, либо нет. И не валите это на плохих учителей - вон, Сидоров у Алены на уроке литературы под партой читает. Потому что любит это дело. Хотя учительница там далеко не подарок.

Apr. 26th, 2012

Начали читать "Хоббита". Дочитали до того места, когда Гэндальф поставил знак на двери Бильбо, а хоббит доедает кекс и радуется, как он увернулся от приключений.
...Кто б мне объяснил, почему ребенок прохохотал все время, пока я читала?
Она давно так не веселилась... Я вообще не помню, чтоб она так смеялась над книгой.
Просит читать еще.
Дочитали до места, когда гномы посуду вымыли. К этому времени я поняла, что смешнее "Хоббита" книги нет.

Кстати, а как должен звучать глагол "толкинуть" в наст. вр. ед. ч.?
Ну и вообще в настоящем времени?
(То есть, как меня верно поправили, глагол должен быть другим. Но как само действие описать?)

Прошедшее и будущее - понятно: я толкинул(а), ты толкинул(а), он/она толкинул(а), мы/вы/они толкинули.
Я толкину, ты толкинешь, он/она толкинет, мы толкинем, вы толкинете, они толкинут.

С настоящим временем у меня затор. Филологи, помогите!

АПД: Поняла! "Толкинить"
Я толкиню, ты толкинишь, он/она толкинит, мы толкиним, вы толкините, они толкинят!
В детском саду родителям дали задание - сделать снеговиков из... Чего угодно - тряпок, бутылок, старых газет. Рост снеговика - не менее 30 см.
Мне нужны идеи, как быстро и без особых затрат сделать довольно крупные и приятные глазу декорации для детского сада. Тут будет копилка ссылок, посмотреть, подумать(что сделаю - пока не знаю). Может, еще кому-нибудь понадобится?
Выкроек примитивных - и не примитивных, - кукол тут нет.
Read more...Collapse )
Хорошенькие школьницы мелькают там и тут
Они меняются прикидами и фенечки плетут

Ref.:
Я ненавижу их, я ненавижу девочек
Я ненавижу девочек е-е-е-е-е-е-е

(Умка)

Честное слово, других слов у меня нет. Не подумайте дурного - при написании поста ни одна девочка не пострадала. Я не о живых девочках - о книжных.Read more...Collapse )

Вот и слава пришла...

Есть такой анекдот. Актер играет на елке поросенка. Спектакли один за другим, устал, все осточертело. Потом на халтуру ехать, дома бардак, дети двоечники...
Полный грустных раздумий, актер отклеивает пятачок, стирает грим, бежит в буфет, покупает стакан кефира и булочку, ест на ходу. Рядом оказываются мама с мальчиком, они только что с елки, ребенок радостно обсуждает спектакль, и вдруг видит рядом актера.
- Ой, мама, смотри! Свинья! - орет малыш.
- Вот и слава пришла! - грустно усмехается актер.

Тут в окрестностях опять о Ефремове говорят. Нет, я о нем все что хотела, сказала, пост не о том.

Мне ссылку дали.
Человек пишет грозную отповедь нелюбителям Ефремова с запоминающимся названием "Сумма против хулителей":
http://blog.imhonet.ru/author/viktork/post/2115689/

Но в качестве репрезентативных можно привести лихие очерки Питера Брейля и Романа Апокрифа (псевдонимы, однако!) или неплохо написанное эссе декларирующей свое мещанство Ольги Мареичевой.Кому надо - поисковые машины легко найдут эти тексты.

Ну что тут сказать... Ошибается товарищ. Не найдут. Потому что никакого эссе не было. Была серия постов в ЖЖ - вот их найти можно. Особую обиду и обвинения в мещанстве вызвало вот это: http://mareicheva.livejournal.com/48656.html Как видите, ничего не скрываю. Но - лю-ди! Это называется не "эссе", а "запись в своем блоге". Статью я так и не написала, хотя собиралась.
Но человек так впечатлился, что даже тэг "Ольга Мареичева" у себя поставил. Ересь должна быть наказана! Даже в своем ЖЖ не смей покушаться на великое.

Мне стало любопытно, а что еще помнит гугль? Я набрала "Мареичева Ефремов" и нашла любопытные вещи.

Какой-то форум (не Фантлаб!), где тоже говорили о Ефремове. И кто-то из участников обсуждения вдруг предлагает позвать... меня. Э-э... Если б позвали, я бы вежливо отказалась - ничего нового я не скажу. Но само внимание меня удивило - я такой большой спец по Ефремову, что меня надо приглашать, словно ученого на диспут?
Впрочем, приглашать меня раздумали. Потому что пришел человек, который все расставил по своим местам:

По поводу Мареичевой и её восприятия ИАЕ был года три назад длиннейший диспут на "Уделе Могултая". Некто Хеликс был последним, кто в итоге плюнул и ушёл, устав повторять одно и то же без надежды на слух собеседников. По мне так это образцово-показательное было зрелище. Исчерпывающее. Так что Мареичеву лучше не зовите никто - не будет никакой конструктивности принципиально.

Вот тут-то я и офигела.
На Уделе действительно было какое-то обсуждение, но я о нем знаю лишь потому, что Ципор, не желая, чтоб оно велось за глаза, мне об этом рассказала. Я даже просила что-то передать, но сама там не появлялась и что в конце концов наговорили, не знаю.
При чем тут вообще я? При чем тут Хеликс (не знаю, кто это), который плюнул и ушел? Дискутировал он явно не со мной - меня там отродясь не бывало.
(Нет, правда, меня на этом партсобрании действительно долго полоскали? Или "длиннейший диспут" - это преувеличение? )

Запись старая, дело прошлое, выяснять, что да как, теперь глупо. Но забавно: я была уверена, что в 2007 году обо мне, кроме близких знакомых, никто не знал. Чуть раньше было подобие "известности в узком кругу", когда мы устраивали песенно-поэтические вечера, а я печаталась в самиздате. Сейчас, после рассказов и "Колокольцев", меня могут знать те, кто это прочитал.

Но тогда я никого не трогала, переезжала в Вильнюс и сидела с младенцем. Уверенная, что меня забыли.

Оказывается, нет! И даже хотели дискутировать. Неужели мои наброски в ЖЖ так запомнились?

Напоследок еще один актерский анекдот:

Юбилей местного театра. Собрали всех, кто когда-либо в нем играл. Приглашение не получили только двое: старый трагик и старый комик.
Трагик, в слезах:
- Не пригласили! Забыли!
Комик, радостно:
- Не пригласили! Помнят!!!

Отклеиваю пятачок, надеваю рыжий парик, мажу нос красным. И иду пить свой кефир с булочкой.
Не знаю, почему это вдруг стало сенсацией - обсуждали сию пиесу еще в 2004 году.
Но если кто-то тогда упустил - наслаждайтесь полным текстом:
http://www.didaskal.ru/deloN6011

Там есть еще бред на тему Страны Оз/Изумрудного Города, где Страшила почему-то женщина и Пасхальный Колобок. В общем,веселитесь, если весело.

Мне вот - не очень.

Трудно сказать, почему эта педагогиня возомнила себя драматургом. Но то что она пишет - ничуть не хуже бреда, который мы смотрели в детстве на елочных спектаклях и всяких "Книжкиных именинах". Сценарии детских праздников, которые публиковались в журналах и в методичках, были столь же убоги.

Помнится, в четвертом классе повели нас на елку. Мы б сбежали, да подарки только после спектакля выдавались. По сцене бродили пожилые юннат и юннатка, Дед Мороз, Снегурочка, Баба Яга и парочка леших. Баба Яга, как водится, хотела отменить Новый год и для этого решила похитить Снегурочку. На этот безобразный поступок она подбила леших. Они все сделали как бабка велела, уволокли девушку со сцены, а потом по ней забегал Дед Мороз с причитаниями и начал приставать к залу:
- Дети! Зачем они потащили ее в кусты? Дети, зачем они потащили ее в кусты?
Ну, дети ему и сказали. Прямым текстом. Без звездочек и многоточий.
Учителя по залу забегали: "Кто сказал?!!". Самый светлый миг во всем новогоднем празднике, не считая конфет.

Прочие виденные мной спектакли отличались только злобцами: вместо Бабы Яги могла быть Кикимора, Ссора-Перессора, даже Поганка Маринованая. Интереснее от этого не становилось.

А вот вам сценарий агитбригады "Лесные пожары":
http://festival.1september.ru/articles/560982/

Чем "Ударим пеной по рыжей опасности! Развенчаем ложную романтику красного петуха!" и песенка про лесной пожар на мотив частушек Бабки-Ежки лучше покаяния Гарри?

Подобной халтурой детей кормят уже не одно десятилетие. Мне даже ржать над этими тетками не хочется. Они не виноваты, их так учили, они искренни в своей слепоте и действительно не понимают "а что не так".

На фоне бабок-ежек, новогодних приключений Снегурочки с Лешим в кустах, агитбригад, и прочего занудства покаявшийся Поттер смотрится вполне гармонично - столь же сер, бездарен и глуп. Чем он так зацепил-то? Православной тематикой? Так в церкви те же люди, что и везде. Научили эту педагогиню сочинять и ставить сценки на тему "надо ходить в школу, надо мыть уши", теперь она пишет то же самое, но вместо школы и ушей вставляет "надо ходить в церковь". Издевательство над персонажами тоже не новость, в подобных спектаклях издавна мучают книжных героев. В советские времена их в пионеры принимали, теперь вот крестят.


Скажете: "А вот у нас в школе/садике/приходе все не так!"? А я это знаю. У нас в библиотеке тоже не так было. Но вы устраиваете все эти праздники чтоб детей порадовать, а не затем, чтоб преподнести им тухлую мораль в конфетной обертке.
Фильм не смотрела, смотреть не буду, просто воспользовалась поводом написать, наконец, как я разлюбила эту эпопею и почему.Read more...Collapse )
Вот так.

Tags:

Этот, который из мультика. Детище готово смотреть его каждый день, а меня воротит.
Сейчас скажу гадость.
Перед тем как ее сказать, делаю два заявления:
1) Советские мультики и советское детское кино, в большинстве своем - прекрасны.
2) На вопрос "а сейчас-то что делают?" отвечу коротко: ни хрена.
Read more...Collapse )

Привезу "Карлсона" и буду Кристе читать. Может, от мультика отвлечется.
А "Пеппи" ей только шведскую скачаем.

Сегодня мамин праздник

Когда я была маленькая, это был именно мамин праздник. Ни девочек, ни, кажется, даже воспитательниц, в садике не поздравляли. Родители воспитательницам цветы дарили, а мы только о мамах думали.Read more...Collapse )
Да, это все было поздравление с восьмым марта. С праздником.

Feb. 25th, 2010

Когда я еще училась, мне попалась статья какой-то немецкой авторши о народных сказках. Дескать, нельзя давать их детям: там сплошное насилие. Ну вот "Гензель и Гретель", к примеру: что это такое? Красивая птичка заводит детей в чащу - разве так можно? Птичкам дети должны умиляться! В пряничном домике живет ведьма - ну что вы, дети должны брать пряники у кого угодно! Потом нехорошие детки ведьму в печку запихали - нет, такого нельзя детям читать! у них же травма будет.
На самом деле, это детям травму не наносит. Они еще и любят, чтоб пострашнее.
Вот что бы я не стала давать детям, так это многие бытовые сказки.
Ну вот, например:
Read more...Collapse )

Про отобранных детей

http://www.kadis.ru/daily/?id=76352
АПД: по ссылке текст исчез, но вот эта статья:
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10264607@SV_Articles
И что-то у меня подозрения, что кто-то кого-то жрет. А история про маму из Колпино - просто предлог. Понятно, что обижать вдов и сирот нехорошо, и народ взовьется.
Да. Это про ту самую маму из Колпино, у которой отобрали четверых детей и о которой вы кросспостите уже не первый день.

Пожалуй, скопирую я текст - а вдруг опять пропадет.

Read more...Collapse )

Нет, други, я не верю государству, как и вы. Оно всех довело до такого состояния, что если завтра по ЖЖ пойдет кросспост "со следующего месяца многодетным семьям вменят в обязанность кормить младших детей мясом старших", люди поверят. Но все же -

"О детях своих она никогда не заботилась, а если появлялся какой-нибудь пан с автомобилем, могла
уехать с ним куда глаза глядят на несколько дней, оставляя мелюзгу без
всякого присмотра. Ничего удивительного нет в том, что двумя годами позже
она родила четвертого ребенка. Спустя какое-то время ее дело рассматривалось
в суде в Бартах, и тот лишил ее родительских прав, а всю четверку детей
забрали в детский дом. Поплакала немного Мария Порова, когда в доме у нее не
стало этой мелюзги, но довольно быстро, уже через полгода, утешилась
следующим ребенком, пятым, а потом шестым, седьмым и восьмым. Эту четверку
тоже забрали в детский дом по решению суда в Бартах. Порова уже не плакала,
но тут же справила себе ребенка девятого, десятого и одиннадцатого. Рожала
она так легко, как курица несет яйца, а со временем приобрела такие навыки в
этом деле, что, родив первых троих детей в больнице в присутствии врача и
акушерки, остальных она производила на свет в своей квартире, даже никакой
соседки на помощь не звала. Люди в Скиролавках высчитывали, что первому
ребенку Поровой уже должно быть девятнадцать лет, а поскольку это была
девочка, она, может быть, уже вышла замуж. Никогда, однако, никто из этих
детей не появлялся у матери, и она никогда ими не интересовалась. Странно,
что с этой троицей, при известии о приезде милиционера, медсестры и
воспитательницы она в лес убежала, что могло свидетельствовать о том, что к
этой троице она была привязана больше, чем к тем восьмерым. Но раз она ими
больше дорожила, почему она относилась к ним еще хуже, чем к тем восьмерым?"

(Збигнев Ненацки. Раз в год в Скиролавках)


Если хотите кому-то помогать - вот, пожалуйста:
http://many-and-now.livejournal.com/179675.html?view=1742555#t1742555
Вернее, поэтессу - вы уж простите, не буду я ее называть Поэтом. Не вижу в слове "поэтесса" ничего плохого. Не считаем же мы оскорблением, например, "принцессу".
Вот уже несколько дней я веду вялый диалог с автором серии постов, после прочтения которых жижисты узнали, как плоха была Цветаева. Не знаю, почему им это не было известно раньше - что "Цветаева дочь уморила" я знала еще в школе. Ну да ладно. Диалог, надеюсь, прекратится - все что могли мы сказали.
А сегодня я случайно наткнулась вот на этот текст. И очень обрадовалась, что, оказывается, все уже сказано.
Но каких-то сто лет назад «заспать младенчика», т.е. якобы случайно задавить во сне, было распространенным способом избавиться от лишнего рта. В целом детская смертность была обыденностью: «бог дал — бог взял». У моей бабушки было пять сестер и два брата, а рожала прабабушка одиннадцать раз. В истории семьи трое умерших младенцев практически не упоминаются. Смерть ребенка была трагедией, но при этом трагедией штатной. Думаю, не стоит нынешние моральные нормы накладывать на события 1920 года.

Касательно того, что Цветаева сделала выбор в пользу дочери-вундеркинда, оставив в приюте умирать другую, которую считала дефективной… Многие декларируют, что не смогли бы так поступить. Просчитывают, как повели бы себя, ставши, к примеру, родителями ребенка с идиотией. Но пока человек не окажется в такой ситуации — он не может знать точно.


Спасибо! Спасибо огромное. Отличный текст.

От себя добавлю только две вещи:

1) Люди, которые набросились на Цветаеву, на моих глазах проявляли полное понимание, когда речь шла о нынешних трагедиях и драмах. В истории Цветаевой почему-то эта понималка у них сломалась напрочь. То ли действительно сработало "поэт в России больше чем поэт", то ли повлияли грамотно расставленные сигналы: "Смертный приговор Ирине подписан". Что и говорить, тексты талантливые.

2) Цветаева, при всей своей несостоятельности, как мать, Ирину не убивала. Оставила в приюте - да. Не любила - да. Била и привязывала? Странно, что это кого-то удивляет, сейчас-то, девяносто лет спустя, разговоры о том, что детей нельзя бить гарантируют отборный срач. Привязывание младенцев, чтоб не уползли и ничего не натворили, тоже не уникальный случай. Хорошим обращением с ребенком это, конечно, не назовешь.
Но убийства не было. И сравнивать Цветаеву с мамашей, которая в микроволновке дочь запекла, это явное передергивание. Даже с забытым в машине ребенком не сравнить - в приюте детей хоть плохо, но кормили, заведующая даже подобие заботы проявляла. Маленькую вон сахаром угостить просили. И оставляла там нелюбимого ребенка Цветаева не на смерть, а явно с глупой надеждой, что все как-нибудь само образуется. Что как-нибудь эти люди справятся. Дурость, халатность, безалаберность, эгоизм - но не убийство.

Ну и напоследок:

Как вежлив ты в покое и в тепле.
Но будешь ли таким во время давки
На поврежденном бурей корабле
Или в толпе у керосинной лавки?

Про Маршака, наверное, тоже можно гадостей накопать. Но эпиграмма прекрасная.

Про Меганезию

Столько шума в окрестностях, что я решила почитать.
http://proza.ru/2008/03/16/62
Честно скажу - ожидала худшего. Написано неплохо, персонажи вполне живые.
Не поняла, в чем конкретно состоял конфликт католиков с меганезийцами, текст экнциклики не обсуждается. Создание упрощенного католицизма - пожалуй, единственное, что меня покоробило. То есть, религия вроде бы и разрешена, но только в кока-кольном, не задевающем обывателя, виде? Правда, этот вопрос вообще не разбирается подробно, можно предположить, что правы-то именно Меганезийские католики, и настоящий папа сейчас там, словно в Авиньоне. Вполне допустимое толкование.
Не очень понятно, где все-таки заканчивается право семьи и начинается право общества? Если в семье полный перекос, дело ясно. Кинговская "Кэрри" в Меганезии невозможна, потому что Кэрри изъяли бы из семьи еще до школы. Но как быть с более мягкими вариантами? Скажем, есть сторонники вальдорфского воспитания, которые считают вредным для ребенка просмотр даже не телепередач, а мультфильмов вообще, даже самых лучших, - лет до 6. Свое мнение они могут обосновать, дети у них ухожены, не запущены, развиты, окружены вниманием. Устроить мини-спектакль с самодельными постановочными куклами потруднее, чем просто включить видик. Тем не менее, пятилетний ребенок из такой семьи, столкнувшись со сверстниками на детской площадке, не поймет, что за симпатичный зверек с большими ушами нарисован на ведерке. Он не играл пластмассовыми игрушками, не смотрел "Шрека", у его старшей сестры нет барби. Обделен ли он? Что сделает Меганезия в таком случае?
Изъятие детей - тоже больной вопрос. Правда, судя по тексту, оно производилось только в самом вопиющем случае - единственное число не случайно, такая семейка действительно была всего одна.
Ну и самый интересный вопрос - а что, если идеи Меганезии распространятся по всему Земшарику? Куда в этом случае депортировать преступников? Из пушки на Луну?
Может, в других романах это раскрыто подробнее. Не знаю, буду ли читать дальше, но "Депортацию" прочитала с удовольствием. В жизнеспособность модели не верится, но мир получился куда симпатичнее, например, ефремовских фантазий. Хайнлайна еще напоминает, но жить там куда приятнее, чем в мире "Луны". Не знаю, почему автор не собирается издавать это на бумаге (если дошедшие до меня сведения неверны - прошу прощения), по моему,оно того стоит.

С кукольного форума

Хотела для мамской группы написать, потом решила, что можно и в общий доступ.
http://www.forum.dollplanet.ru/viewtopic.php?f=3&t=4205
Тема посвящена детям и куклам. Маминым куклам - коллекционным.
Read more...Collapse )

Крапивин

Зашел тут разговор о Крапивине.
Для меня есть два писателя Крапивина. Один - автор "Всадников со станции "Роса", "Сказок Севки Глущенко", "Летчика по особым поручениям", "Той стороны, где ветер" и еще нескольких поразительных книг. Его я люблю, он один из лучших детских писателей.
Второй - тот, кто написал "Кораблики", "Бронзового мальчика" и все то, что стало уже нарицательным: порка, пытки, взрослые - сволочи, дети - ангелы. От него становится грустно.
...Читаю "Рыжее знамя упрямства". Это про "Эспаду". Только нынешнюю.
Я уже расстраивалась в свое время, когда наткнулась на "Бронзового мальчика". Но тогда расстраивали интонации, угнетала безнадега и чернуха. Ну, время такое было. Девяностые. У героев, по крайней мере, сердце на месте было.
Теперь же все ставится с ног на голову.
Если раньше хотелось бить морды кошмарным завучихам и училкам, которые устраивали подлянки крапивинским мальчикам, теперь примерно ту же процедуру хочется проделать с руководством "Эспады". Не официальным, те, хоть и с прибабахами, все таки относительно вменяемы. А ребячьим вожакам - Корнеичу в первую очередь.
Кто читал, тот знает, а остальным перескажу.Read more...Collapse )
Ладно, читаю дальше. Возможно, ближе к концу и отчим окажется злодеем, и психолог с мужем. (Кстати, движение коммунаров я тоже недолюбливаю, тут я с Крапивиным солидарна. Беда в том, что выглядят супруги-коммунары куда вменяемее положительных героев. И персонажей придется, если что, ломать через колено)
Прочитала рассказ о том, как отучили ребенка говорить слово м**ак. Очень просто отучили - объяснили, что это значит. Ребенок понял, что бросаться таким определением не стоит.
И вспомнился мне случай из моего детства.
Первый класс. Мы с одноклассником ждем у крыльца родителей и коротаем время, рассуждая то ли о мифах древней Греции, то ли о первобытных людях. Вокруг ходят тетки в оранжевых жилетах, орут и что-то ломают.
Тут я слышу гневный вопль мамы. Ничего не понимая я подхожу, приветствую маму и получаю хор-рошую выволочку.
Я пытаюсь выяснить в чем провинилась. Получаю ответ - сама должна понимать.
И только под вечер я, наконец, узнала в чем виновата.
Оказывается, тетки матерились, а я стояла рядом и слушала.
Я вообще не слышала, о чем они говорят. Меня интересовала Греция. Да и слов я таких не знала. Ну правда - я овладела основами мата только через год, после лета в санатории.
Как я должна была догадаться, что тетки говорят плохие слова, и слушать их приличной девочке не подобает? Не знаю. Но влетело мне тогда крепко.
Бывшая коллега рассказывала.
Ее муж был военным. Жили они в каком-то военном городке - она, муж и ребенок.
И вот однажды на стене появилась надпись. Кто-то юный, получивший от товарищей бесценные сведения по анатомии и нелитературному русскому, недрогнувшей рукой вывел бесспорную по содержанию, но не очень красивую по форме фразу:
У папы - ***, у мамы - *****.
Разумеется, без звездочек.
Черт знает почему, но комендант решил, что это дело рук сына моей коллеги. Вызвал ее к себе и строго потребовал принять меры.
Мальчик матом не ругался. И на стенах не писал. Но комендант никаких доводов не слушал. Ну конечно, мамочки всегда своих отпрысков выгораживают. Проследи, чтоб такого больше не было.
Слово за слово, она вспылила и понеслась домой.
- Ты писал? - накинулась она на сына.
- Нет... - обалдел ребенок.
- Очень хорошо. Пошли.
Жаждущая справедливости мать приволокла сына к коменданту. Сунула ему в руки карандаш и бумагу. Приказала:
- Пиши!
И продиктовала ту самую фразу.
Ребенок послушно написал. Он действительно не умел ругаться матом и ухитрился насажать ошибок в ключевых словах.
Торжествующая мама сунула коменданту под нос листок.
- Видишь! - радостно завопила она, - если бы это написал мой сын, он написал бы с ошибками!
Комендант впал в ступор. С минуту он ошалело переводил взгляд то на мамашу, то на отпрыска, то на неграмотную фразу. Наконец к нему вернулась речь и он выдавил:
- Ну ты и педагог...
Больше он к мальчику никогда не цеплялся.

Игры и игрушки

Вчера, перебирая книги в магазине, я наткнулась на увесистый томик, посвященный детским играм. То, что я прочитала, поразило меня настолько, что я полезла в интернет, дабы и других порадовать.
Автор - Aбраменкова Вера Васильевна – главный научный сотрудник Института развития дошкольного образования РАО, зав. лабораторией социальной психологии детства, профессор МГППУ, доктор психологических наук.
И такие она пишет ужасы, что Стивен Кинг отдыхает.
Скажу сразу - я не в восторге от большинства современных мультфильмов, многих книг, журнала Cool и многого другого, что громит Вера Васильевна, порой справедливо. Из всех достижений СССР, благополучно проэтосамленных на постсоветских просторах, мне больше всего жалко именно детского кино, литературы, детских передач на радио и телевидении. Прошу учесть, что я говорю именно о развитых структурах, позволявших снимать множество фильмов, которые можно было посмотреть в кинотеатрах за сущие копейки, выпускать книги (да, я помню книжный дефицит, но это немного другой вопрос. Детские книги издавались огромными тиражами и стоили недорого, вот как это богатство распределялось...), мультфильмы и прочие радости жизни, а не о конкретной идеологии.
Можно ли было все это сохранить? Не знаю. Можно ли возродить? Боюсь, что нескоро. Но винить здесь некого, кроме себя самих.
Казалось бы, все на поверхности. Дети смотрят иностранные фильмы, потому что нет своих. Мультфильмов катастрофически мало. А милые сердцу короткометражки просто негде показывать. Мультсборники, которые крутили на утренних сеансах за 10 копеек, ушли в прошлое. Телевидение раскошелиться не спешит. Вот на "Добрыню Никитича" спрос есть - но один Добрыня погоды не сделает.
Но госпожа Абраменкова зрит в корень. Это, оказывается, сознательная диверсия. Не собственное раздолбайство, а культурная интервенция.
Что же собственно происходит и какие тенденции можно обнаружить в этой культурной интервенции, поскольку уничтожить народ можно только тогда, когда уничтожена его культура, уничтожена память о его корнях? Этот процесс тихой культурной интервенции происходит последние десятилетия. Некоторые назвали его "катастройкой" (перестройка=катастрофа), и этот процесс, к сожалению, может стать необратимым. По каким параметрам? Во-первых, разрушение семьи. Во-вторых, разрушение системы образования, школьного и дошкольного. И в-третьих, о чем редко говорят, разрушение системы детских сообществ – детских организаций, неформальных и государственных, которые всегда, на протяжении истории человечества, особенно в России, были институтом воспитания – таким же, как Церковь и семья.
Насчет Церкви... как бы это выразиться помягче... преувеличение. Именно в тот период, когда были развиты детские сообщества и организации, Церковь была на обочине.
Разрушение системы образования действительно происходит, разрушают его не агенты проклятого Буржуинства, а родные чиновники. В общем, как ни крути, опять же виноваты сами.
Но, оказывается, не так все просто:
Первое – это вестернизация сознания наших детей и нашего с вами. Могу привести пример – вот бутылочка для младенца. Видите ее форму – боксерская перчатка - и изображение на ней – искаженные лица, никакого этнического отношения не имеющие к России, определенная экипировка. Вот что с молоком матери должен впитывать в себя ребенок. далееCollapse )

Jun. 20th, 2006

Какая-то тетенька рядом с нами, наконец, не выдерживая, на весь вагон обращается к этим мужикам, мол, как вам не стыдно, бугаи здоровые, место не можете уступить беременное женщине, ей же стоять тяжело и т.п. Мужики не огрызаются, но и место не уступают. И тут это белобрысое создание, обращаясь к этой тетке, выдает с заметным акцентом:
"Спасипо, но мнэ в нашэм пасольстве сатрудница абъяснила, кахда я у нее спрашивала, пачему здэсь мужчины мэсто не уступают, что это нэ мужчины, а как эта будэт по вашэму... ну эта мужчина все равно как женщина... а! Что этат мужчина пидарас!!!".
Народ в вагоне просто лег. А мужики (или как их теперь назвать? :-)) вымелись на следующей остановке.

Пидарасы, люди , стоящие за равноправие полов как они его понимают, вне зависимости от сексуальной ориентации, очень обиделись и принялись объяснять. что беременным место уступать не надо.
Тут дали ссылку на забавный сайт:
Детская клетка никоим образом не вредит ребёнку. Она дисциплинирует и защищает его эффективнее, чем любой другой известный человеку инструмент. Детская клетка – достойная альтернатива папиному ремню. Скажите "нет" насилию. Послушный ребёнок – счастливые родители.
Американская компания BabyCage объявила, что на сегодняшний день ею продано 10 тысяч клеток для детей. Отмечая это историческое событие, фирма просит своих клиентов присылать фотографии своих отпрысков во время использования любого из продуктов BabyCage — планируется открыть галерею снимков детей в клетках. Предлагаем рассказ об этой компании и её необычной продукции.
Философия компании
"Дисциплина — вот самый важный инструмент для того, чтобы добиться успеха в жизни. Без дисциплины и режима ребёнок станет фанатом рок-н-ролла, начнёт принимать наркотики или, в худшем случае, поверит в либеральные ценности.
Американцы нуждаются в восстановлении оригинальных взаимоотношений родителей и детей. К сожалению, в современном мире страха и террора мы не можем сделать это посредством насилия, как это делали родители в прошлом.
Компания BabyCage против порки детей ремнём. Справа: счастливые клиенты фирмы, выбравшие для своих детей клетки (изображение и фото с сайта babycage.net).


Вам хиханьки да хаханьки, а я правду расскажу.
Годовалый ребенок моей подруги творил много веселого. К своему солидному возрасту он успел украсть отвертку и развинтить манеж. Не буду уверять, что эти два факта взаимосвязаны, но когда ребеночек изящно отодвигает стенку манежа и выходит на волю, а в игрушках после этого находят отвертку, есть повод повеселиться. Его маме, правда, было не до смеха, когда он ухитрился открыть окно. Спал малыш у себя в комнате и проснулся. Отталкиваясь от стены подкатил на кровати, снабженной колесиками к окну, перелез на подоконник... Взрослые это окно вдвоем с большим трудом открывали-закрывали. А этому - раз плюнуть. После этого в квартире все оконные ручки были сняты. Как в дурке.
Обои в комнате были ободраны. На высоту ребенка от каждой ровной поверхности. Подруга только рукой махнула - все равно ремонт делать. А Женька, в компании кота по имени Флинт, методично обрывал обои. Кот царапнет - Женя дорвет.
И вот пришла к ним в гости одна дама. Дама... Колоритная такая. Она знала все. Буквально все! Она была самым-самым крутым альпинистом. Металлургом. Художником. Могла огорошить таким заявлением:
- А вам известно, что я археолог?
Собеседник, окончивший истфак, заинтересовался. Девушке было в то время не больше 18.
- Да, археолог! - сказала она с чувством превосходства, - я во Дворце Пионеров занималась!
С годами менялись темы для разговоров, но по прежнему она была главным специалистом во всем. В педагогике, разумеется, тоже. Увидев, что учинил ребятенок, дама всплеснула руками:
- Как ты могла такое допустить?
- И как прикажешь мне этого не допускать? Он же не один день этим занимается, а не оставлять его ни на минуту у меня возможности нет.
- Ну можно было что-нибудь придумать... Посадить в кровать и марлечкой завязать.
Более гениального совета никто не слышал! Ее переспросили:
- Как-как?
- Марлечкой, в кровати. Чтоб дышать мог, а вылезти никак.
Конечно, для ребенка, разобравшего манеж, марлечка - не преграда, но... Подруга какое-то время раздумывала, не завязать ли марлечкой советчицу, но вместо этого просто расхохоталась.
Советчица быстро скисла и ушла. Прощальное напутствие было таким:
- Он у тебя какой-то глумливый, ничем не интересуется, а когда вырастет, попадет в плохую компанию!
- Он уже попал, - успокоила ее подруга, - в мою компанию.
Парень. кстати, растет отличный.

Tags:

Apr. 4th, 2006

Когда я была совсем крохотной, то тащилась от этой песни:

Из-за гор великанских
К нам летит самолет.
С островов океанских
К нам плывет пароход.
Корабли, самолеты –
Всем вам хватит работы, -
По всем трапам выходит народ.
Юный народ,
дружный народ!
Сколько нас, сколько нас?


Мне представлялся праздник, на который съезжаются не только дети, но и взрослые со всей земли. Никаких билетов, никаких виз. Все добры и счастливы.
Не всепионерский слет, не молодежный фестиваль - а страница из детской книжки. Помните, как оно там было? Узнал Айболит, что обезьяны заболели - и в путь, никаких виз, никаких собеседований: "А скажите, товарищ Айболит, кто там председатель компартии в стране Обезьян?". Или мультфильм , в котором приехавшие невесть откуда дети с большим удовольствием болтаются в порту, в обществе местных ребятишек.
Никакой идеологии я в упор не видела.
Сперто у mi_24d
Итак, чем же занимается типичный ролевик?
Оказывается, он:
Рисует картины, изображающие искаженных яростью монстров и сцены насилия (На самом деле подразумевались пляски дивных эльфов на лугу... Но художник был от слова "худо"...)
Рисует оккультные символы: пентаграмму, число 666, треугольник, свастику и т.д. (Треугольник! Особенно опасен треугольник! Настоятельно советуем выкинуть учебник геометрии)
Появляются ночные кошмары, бессонница (не спится, няня... Значит - ролевик. кошмары, помнится, Татьяне тоже снились)
Пишет поэмы о смерти и мертвецах (Пусть пишет о жизни и живцах).
Пишет о тьме и сверхъестественных случаях (Например, о том, как благодаря сверхъестественному везению трижды наступил на одну и ту же швабру в темном коридоре).
Верит в свою сверхъестественную силу (Лонго - ролевик?).
Говорит загадками (Уроки сделал? Угадай с трех раз, мама!).
Отказывается идти в церковь (Особенно, если вы туда сами в жизни не ходили).
Постепенно деградирует (А вы его врачу показывали?).
Коллекциоирует амулеты, кости животных, оружие, кукол и т.д (Кукла Барби тоже входит в список?).
Заинтересован магией, травами и другим оккультизмом (Трава и другой оккультизм. Кенгуру и прочие жесткокрылые).
Угрожает убить других людей, особенно родителей (После того, как родители докапываются из-за коллекции кукол и треугольника?).
Говорит о самоубийстве или смерти, проявляет необычный интерес ко всему, что касается смерти (Довели ребенка!).
Пренебрегает персональной гигиеной (Правильно, он же деградирует).
Слышит голоса. (которые непрерывно нудят: Туда не ходи, этого не читай, не так сидишь, не так дышишь... А почему треугольник нарисовал?)
Одержим интересом к оружию, особенно к огнестрельному (Текстолитовый меч и резиновые стрелы - огнестрельное оружие).
Заключает договор с дьяволом или, в некоторых случаях, контракты о самоубийстве (Часы приема дьявола - с девяти до шести, с перерывом на обед. Без паспортных данных контракт недействителен).
Было написано после общения с потрясающей мамочкой.
Ни один из приемов профессора Мозгоклюевой не высосан из пальца. Все они существуют и активно применяются. Наблюдать приходилось неодно кратно :(


Воспитание старшеклассников
(Из лекции профессора Мозгоклюевой, прочитанной на семинаре для родителей "Всегда правы")

... Я вижу, в зале появились свежие лица. Рада приветствовать новичков, но должна с сожалением заметить, что вы пропустили немало ценной информации, касательно воспитания дошкольников и учеников младшего и среднего школьного возраста. Этот материал вам придется пройти самостоятельно. Список литературы я дам в конце лекции.
Итак, мы приступаем к изучению очень сложного возраста, достигнув которого, дети всеми силами стараются вырваться из-под родительской опеки. Увы, кое-кто с этим смиряется. Находятся даже такие отцы и матери, и их немало, которые пытаются облегчить подростку переход к взрослой жизни. Как выразился один из подобных безответственных родителей: "Дети уходят, а потом возвращаются к нам в новом качестве". Вдумайтесь, какая вопиющая несправедливость! Нашу кровиночку, плоть от плоти, нашу родимую деточку - отпустить? С тем, чтобы потом столкнуться с каким-то взрослым, имеющим свои суждения и мнения человеком, на которого мы будем вынуждены взирать как на самостоятельную личность, а не как на творение собственных рук. Для того ли мы не спали ночей 16 лет назад, стирали пеленки, носились по молочным кухням? Все наши старания прахом? Но будьте спокойны, предлагаемая методика позволит вам законсервировать любимое чадо для себя как несмышленого младенца и навсегда сохранить его в своей собственности.далееCollapse )

Я лопаюсь от гордости!

Более восхитительного идиотизма обо мне еще не писали.
Статью о Ефремове, надо сказать, я так и не закончила. Надо бы, потому что, оказывается, поклонникам философа-палеонтолога она покоя не дает.
Отвечать подобному критику, конечно, труд напрасный. Поэтому я могу только ржать не переставая, вычитывая о себе такие, например, перлы:
за этим ее субъективным восприятием ефремовского текста, действительно ПРЕКРАСНОГО и ГЛУБОКОГО, довлеет снобистское неприятие настоящего реалистического русского искусства. Она тужится родить Левитана каким-то СИМВОЛИСТОМ. Ну, тужтесь, тужтесь, может - получится. Сам же великий русский (так!) художник был бы крайне удивлен! Потому что его прекрасная картина именно и показывала землю, "где человеку жить трудно, холодно и голодно, где так чувствуется его одиночество, характерное в давние времена людского неразумия".
Прочитать своего кумира горе-критик, похоже, не удосужился. Иначе бы он знал, что описание картины "Над вечным покоем" с комментарием "трудно-голодно" гуру дает не в "Лезвии бритвы", а в "Туманности Андромеды". Где он выловил символизм, понятия не имею. Картина как раз образец великолепного реализма - пасмурный день, великая река, небольшая церковь. Пейзаж, от которого сердце щемит. Не надо только приплетать ахинею, вроде тяжелого труда крестьянина - на эту тему в Третьяковке и Русском музее можно найти множество других картин. Честное слово, Россию можно любить без надрыва и без упоминания угнетенных классов, а в пейзаже Левитана видеть ширь, великолепие и простор, но никак не убогость. Природа-то чем провинилась? Далее господин Беляков ухитряется меня обвинить в том, что я и Чехова символистом обзову - в каком магическом кристалле он эту чушь углядел, не знаю. Чехов один из моих любимых писателей, из всех символистов я люблю только Блока, да и то не за ранние вещи.
Обидело господина Белякова и мое замечание о том, что Ефремов не может быть объектом ненависти - не тот масштаб. Я это охотно повторю: не тот. Не философ, не ересиарх, просто фантаст. Мсье, правда, вообразил, что я говорю о МОЕМ масштабе - ну извините. Впечатлившие господина Белякова занавесочки (которые он перекрашивает то в голубенький, то в сиреневый, а изначально они были кремовыми, и не занавесочками, а все же шторами) взяты мной из "Дней Турбиных". Булгакова с Ефремовым и сравнивать-то неловко. С чего критик взял, что я не люблю Окуджаву - это, наверное тоже вопрос к магическим кристаллам, космосу и интуиции. Окуджаву я обожаю, процитированную песню тоже. Но я ж тоже могу цитат надергать, воспевание уюта, семьи, любви.
От следующего перла впору покраснеть:
И я вот почему-то как-то не соблазнился ни "прелестью ручек" госпожи Мареичевой , ни "жаром ее перин". А предпочел "воспарить". Ведь "Чего не потеряешь, того, брат, не найдешь".
И хорошо сделал! Я такое чудо к своей перине близко не подпущу - это ж подушкой не отмахаешься :). Он вообще-то понял, что ляпнул?
С творчеством Гоголя дорогой критик знаком, похоже, понаслышке, потому что мечту о том, что "Папа катает детишек на плечах, а мама угощает вкусными вещами" назвать плюшкинской тому, кто хотя бы в школе "проходил" "Мертвые души" в голову не придет. Проституткой я назвала не просто свободную женщину, а тех, которые занимались именно этим делом - при храмах языческих богинь. "Гетера" слово красивое, но профессия, в общем, родственная. Ну а за последний пассаж я, если когда-нибудь заведу гербарий, отведу почетную страничку с золотым обрезом:
нет - она будет созерцать свои кремовые шторы да попивать свое пиво, закусывая хлебом. Да, черт возьми! Ее не разбудит ни плач чеченского ребенка, ни жизнь, обнаруженная на далеком спутнике Сатурна.
Да, господа, такая вот я сволочь! Какое отношение имеет к этому чеченский ребенок, не знаю. Я не имею привычки спрашивать у плачущего ребенка "ты кто по национальности". Идиллии "папа катает на плечах, а мама кормит вкусными вещами" я хочу для ВСЕХ детей этой благословенной планеты, невзирая на их цвет кожи и национальность. И ситуацию "папа в окопах, а маму пристрелили солдаты противника" полагаю трагичной для ЛЮБОГО ребенка. А от великих преобразователей меня тошнит. Лучше дома порядок наведи. Шторы, опять же, повесь. Ребенка накорми. Жене в любви признайся.
Заканчивается телега воплем отчаяния: Просто руки опускаются от этой госпожи Мареичевой . Это хорошо. Опустите. И до уровня клавиатуры лучше не поднимайте.

Для тех, кто не застал, или забыл, о чем шла речь. Наброски о Ефремове были здесь:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Лирическое отступление, обидевшее нелюбителя штор
Подборка цитат, специально для тех, кто считает, что Ефремов вполне себе сочетается с христианством.

Апд.: Люди, подобные господину критику, обитают вот здесь. При всей моей нелюбви к Ефремову, глубоко ему сочувствую: таких поклонников он не заслужил.

Арнаут, я не даю ссылок на твой сайт - там кое-что напутано, сноски оказались посреди текста. Давай я допишу (неизвестно когда) и отредактирую, а пока ссылаюсь только на это. Убирать необязательно.

Profile

Россия-Украина
mareicheva
Ольга Мареичева, безыдейный имперец

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow